Məntiqin 4 əsas qanununun sadə misallarla izahı

2024 Müəllif: Malcolm Clapton | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 03:47

Bu bilik mülahizələrdə səhvlərə yol verməmək və başqalarının səhv etdikləri zaman fərqinə varmaq üçün lazımdır.

“Bu məntiqsizdir”, “məntiq haradadır” kimi ifadələri tez-tez eşidirik. İntuitiv olaraq aydındır ki, məntiq bizim mülahizələrimizə, nəticələrimizə, düşüncələrimizin quruluşuna aid bir şeydir. Ümumiyyətlə, belədir. Məntiq eramızdan əvvəl V əsrdə yaranmış, təfəkkür qanunlarını və formasını öyrənən bir elmdir.

Düşüncə forması dedikdə onun məzmunu deyil, onun strukturu başa düşülür. Məsələn, məntiq nöqteyi-nəzərindən “Bütün şmumriklər faflakda ştecell ilə toftları sikirlər. Finkus bir şmumrikdir. Finkus ştezel ilə toft çeynəyir "tamamilə doğrudur və" Günəş sisteminin bütün planetləri günəşin ətrafında fırlanır. Yer günəşin ətrafında fırlanır. Buna görə də Yer günəş sisteminin planetidir”- yox.

Bütün məntiq dörd qanun üzərində “yaşayır”. Gəlin bu qanunların nə olduğunu və necə işlədiyini anlayaq.

1. Şəxsiyyət qanunu

Hər bir fikir özünə bərabər olmalıdır, birdən artıq məna daşımamalıdır.

Nədir

Hələ bizim eradan əvvəl Aristotel deyirdi: “… Birdən çox mənaya malik olmaq tək bir mənaya malik olmamaq deməkdir; Əgər sözlərin (müəyyən) mənaları yoxdursa, o zaman bir-biri ilə, əslində isə özü ilə düşünmək üçün bütün imkanlar itir, çünki hər dəfə bir şeyi düşünməsən, heç nə düşünmək mümkün deyil”.

Pozuntu nümunələri

Şəxsiyyət qanununun pozulmasının ən məşhur nümunəsi “tələbələr mühazirə dinlədi” ifadəsidir. “Dinlədi” sözünü iki mənada başa düşmək olar: ya şagirdlər müəllimə diqqətlə qulaq asırdılar, ya da hər şeyi əldən verdilər.

Şəxsiyyət qanununun pozulmasına bir nümunə bu zarafat olacaq:

- Qolumu iki yerdən sındırdım.

- Daha bu yerlərə getmə.

Sofizmlər şəxsiyyət qanununun bir qədər daha mürəkkəb pozulmasının nəticəsidir. Sofizm məntiqi qanunların qəsdən pozulmasının köməyi ilə yanlış fikrin zahiri düzgün sübutudur.

Hansı daha yaxşıdır: əbədi xoşbəxtlik, yoxsa sendviç? Əbədi xoşbəxtlik, əlbəttə. Və əbədi xoşbəxtlikdən gözəl nə ola bilər? Əlbəttə, heç nə! Ancaq sendviç heç nədən yaxşıdır, buna görə də sendviç əbədi xoşbəxtlikdən yaxşıdır.

Burada diqqət çəkən məqam ondan ibarətdir ki, “heç nə” sözünün əvvəlcə “heç bir cisim və ya hadisə deyil” mənasında, sonra isə “heç nəyin olmaması” mənasında işlənmişdir.

Həyatda necə tətbiq etmək olar

Məntiqin birinci qanunu sizə sofizmləri tanımağa kömək edəcək. Diqqət yetirməyə dəyər ilk şey birmənalı olmayan sözlərdir.

2. Ziddiyyət qanunu

Bəyanat və onun inkarı eyni zamanda doğru ola bilməz.

Nədir

Əgər bir mühakimə nəyisə təsdiq edirsə, digəri isə eyni predmet haqqında eyni şeyi eyni zamanda və eyni cəhətdən inkar edirsə, o zaman onlar eyni zamanda doğru ola bilməzlər.

Məsələn, eyni pişikdən, eyni zamanda və eyni münasibətdən danışırıqsa, iki mühakimə - "qara pişik" və "ağ pişik" eyni vaxtda doğru ola bilməz. Yəni, pişiyin rəngi eyni palitra ilə müqayisə edilir.

Pozuntu nümunələri

"Bu zəncəfil pişik xalçanın hər tərəfində qara tüklər buraxıb." Və uşaqlıqdan - "Ağzını bağla və ye".

Həyatda necə tətbiq etmək olar

Ən çətini ziddiyyəti müəyyən etməkdir. “Uşaqlığımda uşaqlığım olmayıb” ifadəsi ziddiyyət qanununu pozmur, “yazılı şəkildə şifahi məruzə etmişəm” ifadəsini pozur. Deməli, əsas odur ki, burada ziddiyyət varmı, yoxsa söz oyunu var.

3. Çıxarılan üçüncü qanun

Eyni mövzu haqqında eyni vaxtda və eyni baxımdan bir-birinə zidd olan iki mühakimə eyni vaxtda doğru ola bilməz və eyni zamanda yalan ola bilməz.

Nədir

Hökmlər əks və ziddiyyətlidir.

Əks mühakimələr həmişə üçüncü, ara variantı nəzərdə tutur. Məsələn, “böyük ev” və “kiçik ev” mühakimələri üçün aralıq “orta ölçülü ev” olacaqdır. Ziddiyyətli mühakimələr üçün üçüncü variant yoxdur. Məsələn, “böyük ev” və “kiçik ev” mühakimələri üçün üçüncü düzgün variant qəbul edilmir.

Deməli, eyni mövzu haqqında, eyni zamanda və eyni baxımdan bir-birinə zidd olan iki mühakimə eyni vaxtda doğru ola bilməz və eyni zamanda yalan ola bilməz.

Pozuntu nümunəsi

Eyni pişik haqqında eyni zamanda “qoca pişik” və “qoca pişik deyil” mühakimələri eyni vaxtda düzgün ola bilməz.

Həyatda necə tətbiq etmək olar

Nümunələr biabırçı dərəcədə sadədir, amma həyatda ziddiyyət qanunu daha çox belə pozulur: ziddiyyətli mülahizələr arasında hələ də monoloqun bir hissəsi var və mühakimələrin özləri çox aydın ifadə olunmaya bilər. Bununla necə məşğul olmaq olar? Həmsöhbətin dediklərinə diqqətlə qulaq asın və düşüncəni izləyin. Bütün digər qanunlar pozulmayıbsa, mətnə bir daha nəzər salın. Ola bilsin ki, maskalanmış ziddiyyətli mühakimələr var.

4. Kifayət qədər səbəb qanunu

İstənilən fikir (tezis) etibarlı olması üçün mütləq hər hansı dəlillərlə sübut edilməlidir və bu dəlillər ilkin fikrin əsaslandırılması üçün kifayət etməli, yəni onlardan qaynaqlanmalıdır.

Nədir

Şübhənin nə faydası olduğunu xatırlayın? Bu, kifayət qədər səbəb qanununa əsaslanır. Təqsirsizlik prezumpsiyası prinsipi insanın təqsiri bəzi faktlarla etibarlı şəkildə sübuta yetirilənə qədər, hətta özünə qarşı ifadə versə belə, onu təqsirsiz hesab etməyi nəzərdə tutur. Başqa sözlə desək, günahın etirafı insanın həqiqətən cinayət törətməsinə zəmanət vermir, lakin sübut və sübut ola bilər. Yəni günahın etirafı kifayət qədər əsas deyil, təqsirkarı göstərən faktlar və sübutlar kifayətdir.

Pozuntu nümunəsi

“Mənə pis qiymət verməyin. Mən bütün dərsliyi oxudum və bəlkə nəyəsə cavab verəcəm”. Nəticə əsasdan irəli gəlmir: tələbə bütün dərsliyi oxuya bilərdi, lakin buradan o nəticə çıxmır ki, o, nəyəsə cavab verə bilər.

Həyatda necə tətbiq etmək olar

Kifayət qədər səbəb qanunu tələsik nəticə çıxarmaqdan çəkindirir. Hər hansı bir ifadənin faktlarla dəstəklənməli olduğunu xatırlasaq, bu, ucuz sensasiyaları və nağılları tanımağa kömək edəcəkdir.