Emoji istifadə edərək ünsiyyət qurmaq mümkündürmü?

2024 Müəllif: Malcolm Clapton | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 03:47

Çətinlik ondadır ki, bu simvolları başa düşməkdə vahid sistem yoxdur.

Veb ünsiyyət dilinə nüfuz etmiş şəkillərin populyarlığı bəzən bizi yeni qrafik işarələr sisteminin yaranması haqqında danışmağa vadar edir. Bunun belə olub-olmadığını və ümumiyyətlə emoji nədir, Lifehacker və N + 1 dilçi Maksim Kronqauzdan soruşmaq qərarına gəldi.

Emoji çox amorf və heterojen bir hadisədir, onda semiotik baxımdan fərqli işarələr və sistemlər qarışıqdır. Adətən bu söz piktoqramları ifadə edir, lakin bu, həm linqvistik əlamətlər, həm də ifadələr ola bilər - emoji çox fərqli şəkildə işləyir.

Emojiləri bir növ yeni yazı adlandırmaq, onları ideoqramlarla - şərti olaraq müəyyən bir konsepsiyanı təsvir edən işarələrlə müqayisə etmək mümkündürmü? Mənə elə gəlir ki, bu mümkün deyil. Emojilər piktoqramlar səviyyəsində - yəni ideoqramlardan əvvəl gələn yazılı işarələrin inkişafının həmin mərhələsində qalaraq ideoqrama çevrilmir. Əgər ideoqramlar artıq linqvistik əlamətlərdirsə, piktoqramlar dilçilikdə adətən yazıdan əvvəl adlanan şeydir.

İdeoqramlar arasındakı əsas fərq ondan ibarətdir ki, onlardan ibarət mesaj vahid şifahi şəkildə oxunur. İdeoqrafik yazının elementləri mahiyyətcə sözlər, linqvistik işarələrdir.

Piktoqram müxtəlif yollarla şərh edilə bilən bir şəkildir. Herodotun məşhur bir hekayəsi var ki, Fars padşahı Darius skiflərdən qurbağa, quş, siçan və beş oxdan ibarət mesaj almışdır. Padşah və onun müşavirləri çox düşünməli oldular, lakin skiflərin onlara nə demək istədikləri ilə bağlı yekdil fikrə gələ bilmədilər. Aldıqları əşyaların hər birinin özünəməxsus simvolik mənası var idi, lakin onları müxtəlif yollarla şərh etmək olardı.

Dilçilik baxımından çox da düzgün olmayan bir bənzətmə gətirəcəyəm. Piktoqram sanki söz deyil, onun köküdür. Onu fel, isim və zərf kimi şərh etmək olar. Beləliklə, piktoqram müxtəlif şifahi ifadələr qəbul edə bilən bir fikirdir. Məsələn, bir avtobus çəkirsinizsə, bu, həm "avtobus", həm də "avtobusa minmək" və ya avtobusla əlaqəli başqa bir şey mənasını verə bilər. Ona görə də biz göstərişlə məşğul olanda qarşımızda mətnin olduğunu deyə bilmərik. Bu, müxtəlif mətnlərin müqayisə oluna biləcəyi bir növ kvazimətndir. O, vahid şəkildə oxunmur.

Emojilər bu semiotik səviyyədədir - göstərişlilik səviyyəsində. Dildən kənar aydın semiotik sistemlər, məsələn, yol nişanları olsa da, dil deyil. Və burada biz böyük çeşidlə məşğul oluruq, çünki İnternet istifadəçiləri getdikcə daha çox yeni emoji təklif edirlər. Amma bütün bunlar daha çox estetika xatirinədir, ünsiyyət naminə deyil.

Tarixi bir addım olaraq bu, təbii ki, uşaqlar üçün xarakterikdir.

Fikrimcə, emojilərdən istifadə uşaqlığa, istəsəniz, bəşəriyyətin uşaqlığına və ya sadəcə olaraq hər birimizin uşaqlığına qayıtmaqdır: ətrafdakı insanlar qəfildən mətndə şəkillərdən aktiv şəkildə istifadə etməyə başlayırlar.

Artıq yerini almış emojilərdən fərqli olaraq emojilərin hər hansı perspektivi olub-olmadığına əmin deyiləm.

Prinsipcə, emoji bir növ semiotik sistemə çevrilə bilərdi, lakin kortəbii inkişaf edən İnternet şəraitində bu çox çətindir. İndi hansısa dünya hökuməti oturub qərar versə: biz emojilərdən bu şəkildə istifadə edəcəyik… Amma bu baş verməyəcək. Emojilər indi kod cədvəllərinə daxil edilsə də, heç kim onlardan istifadə qaydaları ilə bağlı razılığa gəlməyə belə çalışmır.

Bütün bunların fonunda ifadələrə nə baş verdiyinə baxmaq maraqlıdır. Onların bu gün İnternetdə mövcud olan bütün mədəniyyətlərdə istifadə olunduğunu görə bilərik. Ancaq müxtəlif mədəniyyətlərdə onlar müxtəlif yollarla istifadə olunur, müxtəlif messencerlərdə müxtəlif ifadələr dəstləri var. Yəni biz onlardan necə istifadə edəcəyimizi təqribən başa düşürük, amma razılaşdığımız norma və ya qaydalardan daha çox tendensiyalar səviyyəsində. Birləşmə baş verdi, lakin sözün əsl mənasında bir neçə ifadəyə toxundu.

Gülüşün nə demək olduğunu başa düşürük, qaşqabaqlı üzün nə demək olduğunu başa düşürük, lakin əlli və ya daha çox ifadədən ibarət nəhəng dəst praktiki olaraq istifadə edilmir.

Eyni zamanda, ifadələr, mənim fikrimcə, İnternetdə öz qeyri-trivial funksiyaları olan çox maraqlı bir kommunikativ hadisədir. Qismən ifadələr durğu işarələri, qismən - üz ifadələri, intonasiya rolunu oynayır. Mətnlə maraqlı münasibət qururlar: nöqtəni yerindən tərpətdirir, müəyyən qaydalara uyğun olaraq cümlənin içinə girir və tamamlayırlar. İfadələr rəsmi yazılı nitqin şiddətini kompensasiya edir, ona şifahi nitqin emosionallığını verir. Ona görə də deyə bilərik ki, insanlar hələ onlardan kifayət qədər oynamayıblar.

Görünür, emojilər ifadələri qismən mənimsəyiblər - məsələn, onlar Emoticons-u əvəz edir. Twitter-də emojilər: Səbəbli nəticəyə tvitlərdə yaxınlaşın. Daha çox emoji, daha az:) Mikrobloq yazılarında paralinqvistik funksiya üçün rəqabət və bu, simvolların sayını məhdudlaşdırmaqdan getmir. Amma bundan sonra emojinin nə olacağı bəlli deyil. Böyük ölçüdə hər şey onlardan kimin istifadə edəcəyindən, emojilərin mesajın müəllifini necə xarakterizə edəcəyindən asılıdır. Bu gün təbəssüm demək olar ki, bir insanı heç bir şəkildə xarakterizə etmir və əgər o, müəyyən bir yaşdan kiçikdirsə, onun üçün yazılı nitqin demək olar ki, məcburi elementidir. Və emoji isteğe bağlı bir elementdir və emojidən istifadə edən şəxs bununla da müəyyən bir qrupa aid olduğunu açıq şəkildə ortaya qoyur, bu, ünsiyyət baxımından belə xüsusi bir özünəməxsus xüsusiyyətdir.

Ona görə də, fikrimcə, emojiləri mədəniyyətimizin hansısa mühüm nailiyyəti adlandırmaq hələ tezdir, onun yazılı nitqin sabit elementi olduğunu söyləmək hələ tezdir. Daha beş-on il gözləməliyik.

Burada Milad ağacı ilə bir emoji yapışdıra bilərdim, çünki bu sətirləri dachada oturaraq yazıram, amma bu məsələdə aydın qaydalar yoxdur, ona görə də yəqin ki, çəkinəcəyəm.