Çoxlarının inandığı orta əsr döyüşləri haqqında 10 mif. Amma boş yerə

2024 Müəllif: Malcolm Clapton | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 03:47

Filmlər bizə hər şeyi yenidən yanlış göstərdi.

1. Qılıncla pike kəsə bilərsiniz

16-cı əsr silahlarının bu möhtəşəm nümunəsinə nəzər salın. Bu zweichender (iki əlli) - Landsknechts, Alman muzdluları tərəfindən istifadə edilən uzun qılıncdır. Bununla silahlananları doppelsoldnerlər və ya "ikiqat əsgərlər" - yəni ikiqat maaşlı döyüşçülər adlandırırdılar.

Ümumiyyətlə, bütün avropalıların iki əlli qılıncları var idi: şotlandların gil qılıncları, isveçrəlilərin və fransızların espadonları, ingilislərin böyük sözləri və s. Lakin Zweichender onların ən təsirlisidir. Hücumları dəf etmək və qılınc ustasının əlini qorumaq üçün geniş qoruyucuya və zərbələri dəf etmək üçün əyri əks qoruyucuya malikdir.

Bu qılıncın uzunluğu sapı ilə birlikdə iki metrə çata bilərdi, lakin adətən 1, 4-1, 8 metr idi.

Çox məşhur bir mif İnternetdə belə bir nəhəngin nə üçün istifadə edildiyi barədə gəzir. İddialara görə, Landsknechtlər dəstə-dəstə döyüşür, sözdə döyüşdə toplanır və qarşılarına uzun iti zirvələr qoyurlar. Şiddətli döyüşdə iki düşmən birləşməsi birləşdisə, doppelsoldnerlər döyüşə girdilər.

Xüsusi təlim keçmiş igidlər yoldaşlarının qabağında yeriyir, kənara itələyir və hərəkətdə olan zveykenderlərlə düşmənin zirvələrini kəsirdilər. Bu, düşmən sistemini sındırmağa, nizamı qarışdırmağa və hamını öldürməyə imkan verdi. Uzun qılınc ustaları adlandırılan Zweichenderlərin sahibləri ən çox risk edirdilər, buna görə də xüsusi hörmətdən ləzzət alırdılar.

Gözəl səslənir, amma bu doğru deyil. Yelləncəklə nizə və baltanı kəsmək heç də həmişə mümkün deyil, qılıncdan başqa, yaxın döyüşlərdə və hətta daha çox. Reenaktorlar və qılıncoynadanlar bunu etməyə çalışdılar. Və uğursuz oldular.

Və mif 19-cu əsrin rus tarixçisi Pavel fon Winklerin "Silahlar" kitabına görə ortaya çıxdı. O, iki əlli döyüşü bir az səhv təsəvvür edirdi.

Yeri gəlmişkən, yalnız əsl qəhrəmanın Tsvaynderi qaldıra biləcəyini söyləmək düzgün deyil: orta hesabla bu nəhənglərin çəkisi cəmi 2-3, 5 kiloqram idi. Fərdi nüsxələrin çəkisi maksimum 6, 6 kiloqrama çatdı - bu, əfsanəvi Friz qəhrəmanı Pierre Gerlofs Donia'ya sahib olduğu iddia edilir. Ancaq belə bir silah heç vaxt döyüşdə istifadə edilməmişdir, çünki o, son dərəcə əlverişsiz idi və yalnız paradlar və mərasimlər üçün xidmət edirdi.

2. Cəngavərlik odlu silahlar icad edildikdə yoxa çıxdı

Uzun müddət cəngavərlər praktiki olaraq yenilməz döyüşçülər idi. Təsəvvür edin: siz dayanıb tərli ovuclarınızla silah sıxırsınız və zirehdə nəhəng bir at sizə tərəf qaçır. Onun üstündə zireh geyinmiş, nizə tutmuş, uşaqlıqdan öldürməyi öyrədən iri bir kişi oturur. Çətin ki, sadə bir şəhər milisi və ya kəndli ona nə iləsə qarşı çıxa bilsin.

Təəccüblü deyil ki, XV əsrə qədər döyüş meydanında ağır süvarilər üstünlük təşkil edirdi. Məhz buna görə də orta əsrlərdə ordunun gücü əsgərlərin sayı ilə deyil, “nizə” ilə ölçülürdü.

Bir nizə atlı bir cəngavər, ağalar, səhifələr, cangüdənlər, oxatanlar, qulluqçular və heç kimin saymağı ağlına belə gətirməyən digər quldurlardır. Nəcib bəyin özünü yaxşı hiss etməsinə, avadanlıqla bağlı problem yaşamamasına, vaxtında yemək yeməsinə və atından düşməməsinə diqqət yetirdilər.

Ancaq bir anda cəngavərlər effektivliyini itirdi, çox bahalaşdı və nəticədə ehtiyac qalmadı.

15-ci əsrdə cəngavərliyin niyə yoxa çıxması ilə bağlı bir neçə fikir var. Ən populyarı, odlu silahların və arquebusun bütün Avropaya yayılmasıdır. Çindən barıt gətiriləndə cəngavərlər dərhal dəbdən düşdü, filan şey.

Başqa bir izahat isə ingilis oxatanlarının dəqiqliyidir. Bu uşaqlar pulemyotların sürəti ilə atəş açdılar, saniyələr ərzində fransız cəngavərlərini və atlarını kirpiyə çevirdilər, şirin bir ruh üçün onlara oxlar vurdular. Zirehli atlılar faydasızlıqlarını başa düşdülər, əsəbləşdilər və sinif olaraq yox oldular.

Üçüncü seçim çarxların görünüşüdür. Yaylardan daha yavaş doldurulurlar, lakin daha güclü vururlar. Beləliklə, bu şeydən bir uğurlu atış 10 cəngavər atları deşəcək, bir sıra yerləşdiriləcək və on birincidən dəbilqədən söküləcək.

Lakin bütün bu variantlar reallıqla heç bir əlaqəsi yoxdur. Odlu silah bu döyüşçülər üçün o qədər də təhlükəli deyildi, çünki onların silahları müasir bədən zirehlərindən heç də pis olmayan arquebus güllələrindən yaxşı qorunurdu.

Cəngavərlər də oxatanlarla mərasimdə durmadılar və onları dəstə-dəstə məhv etdilər - məsələn, Yüzillik Müharibə zamanı Yol döyüşündə. Arbaletlər zirehli süvarilər üçün dərdə çarə deyildi. Bu cür silahlar XI əsrdə bütün Avropada yayılmağa başladı, bu da zirehdə olan döyüşçülərin daha dörd əsr ərzində kifayət qədər yaxşı hiss etmələrinə mane olmadı.

Cəngavərlərin sonu döyüşçü 1-in inkişafı ilə qoyuldu.

2. döyüş. İsveçrə pikemenləri, alman landsknechts, daha sonra ispan piyadaları - bu uşaqlar cəngavərləri yenilməz döyüşçü statusundan məhrum etdilər. Atlarda uzun zirvələri olan bir quruluşu keçmək, prinsipcə, görülə bilən bir işdir.

Ancaq yalnız əmriniz altında olan bütün atlıların intihar etdiyi təqdirdə.

Beləliklə, pikemenlərin döyüşlərində qılınc keçəl sürmək istəyənlər tədricən sona çatdı və mülk cəngavərliyi döyüş meydanında peşəkar muzdlu qoşunlara keçdi. Onlar daha intizamlı idilər, çünki nəcib doğulmaları ilə öyünə bilmirdilər.

3. Qılınc nə qədər yüngüldürsə, bir o qədər yaxşıdır

Biz artıq orta əsr silahlarının çox ağır olması haqqında mifi ləğv etmişik - guya qılınc və çəkiclər on kiloqram ağırlığında idi və onları yalnız bizim dövrümüzdə tapıla bilməyən həqiqi güclülər idarə edə bilər.

Ancaq müasir mədəniyyətdə bunun əksi mənada yanıltma da var: ən yaxşı silah çəkisi az olandır. Aydındır ki, bu mif fantastikadan gəldi, müəllifləri öz qəhrəmanlarını çəkisiz bıçaqlarla təmin etməyi sevirlər, əlbəttə ki, sehrli metaldan elflər tərəfindən düzəldilir. Məsələn, mithril və ya adamantium.

Tipik bir fantaziya qılınc lələk kimi yüngül, lakin inanılmaz dərəcədə kəskindir. Hətta qılıncoynatma ilə məşq etməyən bir şəxs (xüsusilə laqeyd hallarda - təxminən bir metr hündürlükdə bir hobbit) bu silahı yelləyərək, basan orklarda əlavə əzalarını asanlıqla amputasiya edə bilər.

Amma əslində çəkisiz qılınc çox faydalı olmayacaq.

Yüngül metal pike və ya ox ucları üçün yaxşıdır, lakin heç kim ondan bıçaq düzəldə bilməz. Fakt budur ki, belə bir silahla bir zərbə və ya zərbə 1, 5-2 kiloqram ağırlığında adi qılıncla müqayisədə çox zəif olacaq. Çəki 1.

2. silah çox böyük olmamalıdır, lakin bıçaq çox yüngül olmamalıdır, əks halda kifayət qədər impuls və ətalət yaratmayacaqdır.

Buna görə də, mahir əllərdə çırpınmaq üçün qılıncların, samuray katanalarının və ispan rapiralarının tükdən daha yüngül olması lazım olduğunu söyləmək tamamilə yanlışdır.

4. Dəbilqə isteğe bağlıdır

İstənilən “tarixi” və ya fantastik filmə və ya genişmiqyaslı döyüş səhnələri olan seriallara baxın. Şübhəsiz ki, içindəki bütün qəhrəmanlar daha çox və ya daha az layiqli zirehdə döyüşə girəcəklər, eyni zamanda çılpaq başlarla. Və dəbilqələr varsa, o zaman yalnız arxa planda işləyən əlavələr - əsas personajlar onsuz edəcəklər.

Ssenariyə görə, ölmək hələ tezdirsə, heç olmasa hücumda çılpaq olarsa, bütün oxlar uçacaq.

Kino nöqteyi-nəzərindən Con Snow və Ragnar Lothbrokun niyə başlarına qoruyucu taxmamaları başa düşüləndir: belə ki, tamaşaçı ümumi kadrlarda onların üzlərini daha asan tanıya bilsin.

Ancaq əsl orta əsr döyüşündə onlar yaxşı iş görməzdilər: sonunda təsadüfən başına uçan ox və ya qulağın altına ilişən nizə parçası heç kimə sağlamlıq qatmayacaq. Və dəbilqələr belə bəlalardan qorunmaq üçün nəzərdə tutulmuşdu.

Orta əsr döyüşçülərinin əksəriyyəti döyüşə zəncirsiz, yalnız bir yorğanda gedə bilərdi, lakin dəbilqəni unutmadılar. Baş zədələri əsas səbəblərdən biri idi 1.

2.döyüş meydanında ölüm. Beləliklə, döyüşdə xüsusi papaq olmadan heç bir iş yox idi.

5. Qalxanı evdə də unutmaq olar

Hollivud kinorejissorlarının nöqteyi-nəzərindən başqa bir isteğe bağlı olaraq döyüş meydanında alət qalxandır. Bədii filmlərin personajları onlardan nadir hallarda istifadə edir, yalnız qılıncla döyüşməyə üstünlük verirlər. Aydındır ki, burada vəziyyət dəbilqələrlə eynidir: çərçivədə qalxanlar kifayət qədər yer tutur və aktyorların hərəkətlərini gizlədir, buna görə də çox yaxşı görünmürlər.

Əslində, onlar demək olar ki, əsas alət idi 1.

2. orta əsr döyüşçülərinin əksəriyyətinin - həm nəcib cəngavərlərin, həm də sadə piyadaların müdafiəsi.

Düşmən silahlarının zərbələri bıçaqla deyil, qalxanla əks olundu. Xeyr, əlbəttə ki, bunu qılıncla da edə bilərsiniz. Ancaq filmlərdə göstərildiyi kimi ona bir zərbə vurmaqla, silahı zədələmək riski daşıyırsınız. O, çentiklərlə örtüləcək və onun döyüş keyfiyyətləri əhəmiyyətli dərəcədə azalacaq. Qılınc isə çox bahalı bir şeydir və onu qorumaq lazımdır.

“Çapraz qılınclar” ifadəsi nisbətən yenidir, orta əsrlərdə bunu demirdilər. Bıçağınızı düşmənin bıçağına vurmaq sadəcə bahalı silahları riskə atmaqdır.

Qalxan hər kəsin ödəyə biləcəyi bir istehlak materialı idi. Onun və silahların bir dəstəsi iki əldə bir qılınc, balta və ya nizədən daha təsirli olur. Qalxanlar yalnız yüksək keyfiyyətli boşqab zirehlərinin sahibləri tərəfindən rədd edildi və hətta həmişə deyil.

6. Xəncər-qılınc-qılınc qırılan bıçaqlar

15-ci əsrin bu maraqlı xəncəri dentair və ya qılıncqıran adlanır. Ənənəvi tam ölçülü qalxanları tarixin zibil qutusuna göndərən də məhz o, kiçik dəyirmi buckler qalxan idi.

Qılıncoynadanlar onu sol əlinə alıb düşmənin zərbələrini onlarla dəf etdilər. Dövri olaraq, rəqibin qılıncı bıçaqdakı girintilərə düşdü və sonra düşmən qısa müddətə silahına nəzarəti itirərək müdafiəsiz qaldı.

Və o anda bir zərbə ilə onu vurmaq olardı. Əla, elə deyilmi?

Xəncərin adına görə bir çoxları onun köməyi ilə tutulan qılıncların qırılaraq onları kənarından məhrum etdiyinə inanırlar. Bu sadəcə bir mifdir.

Ola bilsin ki, çox güclü bir adam silahı sındıra bilər, əgər siz onun sapını bir vida ilə möhkəm bağlasanız. Xüsusilə qılınc aşağı keyfiyyətli metaldan hazırlandıqda: yaxşı uzun bıçaqlar yaxşı əyilir, lakin asanlıqla formasını bərpa edir.

Amma qılınc əlində tutulursa, o, yaralanmadan sadəcə olaraq ondan qopacaq. Və silahları sındırmaq çox praktik məna kəsb etmirdi.

7. Orta əsrlərdə hamı ölümünə döyüşürdü

Əksər filmlərdə və seriallarda orta əsr cəngavərləri və hətta sadə döyüşçülər məğlub olan düşmənlərə çox az mərhəmət göstərirlər. Düşmən tərksilah edilərsə və ya yaralanırsa, o, heç bir tərəddüd etmədən sadəcə olaraq məhv edilir. Ən pis halda (onun üçün) bədbəxt əsir götürülür, ancaq işgəncə vermək, məlumat tapmaq və yalnız sonra məhv etmək üçün.

Ancaq əsl orta əsr döyüşləri çox vaxt cəsəd dağları ilə deyil, əsirlərin izdihamı ilə başa çatırdı.

Bu davranışın səbəbi maarifçi humanizm və ya xristian xeyriyyəçiliyi deyil. Sadəcə girov götürülən bir şəxs üçün fidyə ala bilərsiniz. Əgər siz zəngin bir cəngavər tutmusunuzsa, onu döyüş çəkici ilə dəbilqəyə yapışdırmaq kifayət idi, lakin çətin deyil, zirehinizi çıxarın və bağlayın. Və demək olar ki, zənginsiniz.

Xüsusilə böyük geri alışlar 1.

2.

3. bütün növ krallar, hersoqlar və qraflar üçün verilirdi - beləliklə, II İohann azadlığa çıxmaq üçün ingilislərə üç milyon kron qızıl ödəməli oldu. Və bu sadəcə çılğın məbləğdir.

Ancaq təkcə zadəganlar deyil, adi piyadalar da əsir götürüldü - əgər onlar tamamilə cırıq görünməsəydilər. Məsələn, eyni Yüzillik Müharibədə hərbi əsirlərin yalnız onda biri nəcib mənşəli idi, qalanları adi insanlar idi.

Onlar da öz azadlıqlarını qaliblərdən satın alırdılar - bəzən adi oxatan bunun üçün illik qazancından imtina etməli olurdu. Amma asılmaqdan yaxşıdır.

8. Oxatanlar və arbaletlər qorxaq sayılırdı

Fantaziyasevərlər arasında ən məşhur miflərdən biri orta əsr döyüşçülərinin atıcıları həqiqətən sevmədiyinə dair inancdır. İddialara görə, onların sənəti - uzaqdan öldürmək - biabırçılıq sayılırdı.

Buna görə də, oxatanlar, hətta daha çox cəhənnəm maşınları ilə arbaletçilər hətta əsir götürülmədilər, yerindəcə məhv edildilər. Və əvvəlcədən işgəncə olmasa yaxşıdır.

Hətta 1139-cu ildə İkinci Lateran Katedralindəki kilsə bu tip silahların xristianlara qarşı istifadəsini qadağan edirdi. Düzdür, müharibə çəkicləri, qaynayan yağ və nəcislə bulaşmış paylar haqqında deyəsən heç nə demirdilər. Və bunlar qonşunu öldürmək üçün daha az humanist silahlardır.

Bununla belə, əslində, oxatanların və arbaletlərin qovulmuş kasta arasında yer alması fikri başqa bir mifdir. Fantaziyada onun adını çəkməyi sevirlər. Məsələn, Corc Martinin “Buz və atəşin mahnısı” əsərində nəcib Jaime Lannister atıcı silah sahiblərinə xor baxırdı.

Əslində, arbaletçilər və oxatanlar orta əsrlər ordusunun ən mühüm qüvvələrindən biri idi - və onlar yüksək qiymətləndirilmişdir. Soylu cəngavərlər onların xidmətlərindən istifadə etməkdən çəkinmirdilər.

Məsələn, XII-XVI əsrlərdə Fransada ən yüksək hərbi vəzifələrdən biri IX Lüdovik tərəfindən təsdiqlənmiş Crossbowmanların Böyük Ustası idi. O, oxatanlara, topçulara, istehkamçılara və mühasirə texnikasına da komandirlik edən yüksək əsilli bir insan idi.

Bəzən atıcılar xüsusi şərəflərdən həzz alırdılar - onlardan monarxın şəxsi müdafiəsini cəlb edirdilər. Məsələn, II Riçardın mühafizəçiləri Çeşirdən seçilmiş 24 oxatan idi.

Müharibə üsulları ləyaqətsiz hesab edilsəydi, çətin ki, bütün bu oğlanlar belə vəzifələrə təyin olunsunlar.

9. Flamberq sahibləri də o qədər də bəyənilmədi

Yeri gəlmişkən, başqa bir oxşar mif var - dalğalı bıçaqlı qılıncların sahibləri də əsir götürülməyib. Bu silahlar dəhşətli yaralar verdi və onların sahiblərinə o qədər nifrət edildiyi iddia edildi ki, onları yerindəcə öldürdülər. Ancaq bu da doğru deyil: bu döyüşçülər digərlərindən daha tez-tez öldürülmürdü.

Sadəcə olaraq, Flamberq xüsusilə XVI əsrdə protestantlarla katoliklər arasında dini müharibələr zamanı məşhurlaşıb. Onlara bir-birlərinə nifrət edən isveçrəli pikemenlər və alman landsknechtləri qatıldı. Və bu uşaqlar flamberq, hətta bir bıçaq, heç olmasa bir diş çubuğu ilə silahlanmış olsa belə, əsir götürmədilər.

10. Tırpan adi haldan fərqlənmir

“Müharibə dərağı”nı eşidəndə çoxumuz insanları öldürmək üçün istifadə edilən sadə kənd təsərrüfatı alətini təsəvvür edəcəyik.

Cahil bir insana bu, nəhəng bir alət kimi görünür: Ölümün özü də ənənəvi olaraq onunla silahlanması boş yerə deyil. Bayonetta və Dante kimi müxtəlif video oyun qəhrəmanları da Grim Reaper-i təqlid edərək bağ avadanlıqları ilə mübarizə aparırlar.

Ancaq əslində bu silah sizin təsəvvür etdiyinizə heç də baxmır.

Döyüş tırpanları həqiqətən də mövcud idi və xüsusilə daha yaxşı avadanlıq ala bilməyən kəndlilər arasında məşhur idi. Onlar 1 tərəfindən istifadə edilmişdir.

2. XIV əsrdə Avstriya cəngavərlərinə qarşı vuruşan isveçrəli piyadalar, 1524-1525-ci illər Böyük Kəndli Müharibəsi zamanı alman sadələri və bir çox başqaları.

Ancaq bu təxribatı adi bir kənd təsərrüfatı aləti ilə qarışdırmaq çox çətin idi. Döyüşdən əvvəl o, yenidən düzəldilmişdir: bıçaq şaquli şəkildə yerləşdirilmişdi ki, kəsə, doğraya və bıçaqlaya bilsin.

Silah süvarilərə qarşı xüsusilə yaxşı olduğunu sübut etdi: qılınc yelləyən cəngavərdən hörmətli bir məsafədə qalaraq atları yaralamağa kömək etdi. Döyüş dəyirmanı bir növ büdcə halberd və ya guisarma kimi istifadə edilmişdir.

Şaquli deyil, üfüqi vəziyyətdə yerləşən bıçağı olan adi bir Litva döyüşdə çox, çox məhdud istifadəyə malikdir. Prinsipcə, lazım gələrsə, onunla döyüşmək mümkün idi, ancaq əlində normal silah olmasaydı.

16-cı əsrin məşhur qılınc ustası Paul Hector Mayer hətta sadə oraq və əl oraqını necə düzgün yelləmək barədə bələdçi tərtib etdi. Sonuncu, lazımi bacarıqla, ümumiyyətlə, xəncərdən daha pis olmayacaq.