Alimlər aşkar etdilər ki, müdrik sitatları sevənlər axmaq və təklif edən insanlardır

2024 Müəllif: Malcolm Clapton | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 03:47

Əgər dostlarınız arasında daim və xüsusi şövqlə “böyük insanlar”dan sitat gətirən dostlarınız varsa, sizə pis xəbərimiz var. Elm adamları bu cür ifadələri sevənləri araşdırdılar və məyusedici bir nəticəyə gəldilər: çox güman ki, onlar çox ağıllı deyillər və təkliflərə asanlıqla cavab verirlər.

Alimlərin yeni araşdırması göstərib ki, psevdointellektual, iddialı səslənən cəfəngiyyatlar toplayanlar zəkaları və təhlil etmək qabiliyyəti ilə seçilmirlər və daha çox ehtimal ki, konspirasiya nəzəriyyəsinə, paranormal hadisələrə və alternativ təbabətə inanırlar.

PhD Gordon Pennycook və Vaterloo Universitetinin (Ontario, Kanada) tədqiqatçılar qrupu genişmiqyaslı tədqiqat aparıb, nəticələri "Buğaların qəbulu və aşkarlanması haqqında ***" məqaləsində dərc olunub. Bu əsərin özlüyündə maraqlı olması və hamımızın təxmin etdiyimizi təsdiqləməsi ilə yanaşı, bir növ rekorda imza atıb. "Cəfəngiyat" sözünün ədəbsiz analoqu - öküzlər *** - burada 200 dəfədən çox istifadə olunur.

Tam olaraq nəyi cəfəngiyat hesab edə biləcəyimizi müəyyən etmək çətindir, lakin Pennikuk həqiqətən bunu etməyə çalışdı. Buna misal olaraq aşağıdakı ifadəni göstərmək olar:

Bu cür ifadələr dərin və mənasız səslənsə də, əslində onlar sadəcə çətin sözlər toplusudur. Odur ki, araşdırmada “cəfəngiyyat” sözü onun nəzərdə tutduğu kimi başa düşülməlidir, əslində isə heç bir məna, həqiqət yoxdur.

Tədqiqat aparmaq üçün Pennikuk söz birləşmələrindən "müdrik" kəlamlar və "faktlar" yaradan vebsayt yaradıb. Yeri gəlmişkən, səhifə hələ də qalmaqdadır və əgər ingilis dilini bilirsinizsə, özünüz üçün sadəlövhlük və təkliflilik dərəcəsini qiymətləndirə biləcəksiniz.

Üç yüz iştirakçı eksperimentə başladı: onlardan fraza generatorunun düyməsini sıxmağı və alınan ifadələrin həqiqətini və dərinliyini birdən beşə qədər miqyasda qiymətləndirməyi xahiş etdilər. Məsələn, aşağıdakı tezislər təklif edilmişdir:

İfadələrin dərinliyinin orta qiymətləndirilməsi 2,6 bal təşkil edib ki, bu da “bir qədər düşüncəli” və “bir qədər düşüncəli” arasında dəyişir. Tədqiqat iştirakçılarının təxminən 27% -i tezisləri üç və ya daha çox bal ilə qiymətləndirdi, görünür, onları olduqca müdrik hesab etdi.

İkinci test subyektlərdən yazıçı və alternativ təbabətin tərəfdarı Dipak Çopranın (Deepak Chopra) ifadələrinin dərinliyini qiymətləndirməyi xahiş etdi. Məsələn, bu:

Bu sitatlar oxşar olanlarla əlavə edilmişdir, yalnız kompüter tərəfindən yaradılmışdır. Nəticələrin təxminən əvvəlki eksperimentdəki kimi olduğu ortaya çıxdı: iştirakçıların üçdə biri tezislərin dərinliyini üç bal və ya daha çox qiymətləndirərək, cəfəngiyyatı müəyyən etmək üçün tamamilə imkansız olduğunu göstərdi.

Testin üçüncü və son hissəsində könüllülər faktların həqiqətini qiymətləndirərək həqiqəti cəfəngiyyatdan ayırmalı olublar. Təsdiq üçün “Körpələrə daim diqqət lazımdır” tezisləri, “Yaş yağışdan qorxmaz” kimi “məşhur” deyimlər təqdim edilmişdir.

Bu testin əsas məqsədi iştirakçıların öz tapşırığına ciddi yanaşdıqlarını yoxsa hər şeyi doğru və düşüncəli kimi qeyd edib-etmədiklərini yoxlamaq idi. Gözlənildiyi kimi, könüllülər sadə və başa düşülən ifadələri kifayət qədər ağıllı və həqiqətə uyğun olmayan kimi qiymətləndiriblər. Amma daha təmtəraqlı səslənənlər yüksək bal aldılar.

Bundan əlavə, alimlər subyektlərdən həyata və dünyanın quruluşuna dair fikirlərini soruşublar. Nəticə məyus oldu.

"Ağıllı" sitatlara asanlıqla inanan və cəfəngiyyatı dəyərli bir şeydən ayıra bilməyənlər üstün zehni və analitik qabiliyyətlər göstərmirdilər. Ancaq belə insanlar sui-qəsd nəzəriyyəsinə, alternativ təbabətə, paranormal hadisələrə həvəslə inanırdılar və bu və ya digər dinin tərəfdarları idilər.

Sosial şəbəkələrdə və internetdə aldadıcı faktlar və “böyük insanlardan” sitatların inanılmaz sürətlə yayılması səbəbindən araşdırma təkcə gülməli deyil, həm də aktual görünür. Bəlkə də bu iş kimisə irrasional düşüncə tələsindən xilas edəcək.