Ləğv mədəniyyəti: məşhurları kim və nə üçün “silir”

2024 Müəllif: Malcolm Clapton | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 03:47

Bəzən bir diqqətsiz tvit kifayət edir ki, reputasiya və populyar sevgini itirsin.

Ləğv etmə mədəniyyəti nədir

2020-ci il iyunun əvvəlində Harri Potterin yaradıcısı olan yazıçı J. K. Rowling, COVID-19 pandemiyasının qurbanlarına humanitar yardım haqqında məqaləni tvit etdi. Məqalədə deyilirdi ki, kasıb bölgələrdən olan qadınların menstruasiya zamanı gigiyena vasitələrinə çıxışı olması vacibdir. Yalnız “qadınlar” sözünün əvəzinə mətn müəllifi “heyz görən insanlar” ifadəsini işlətmişdir. Aydındır ki, trans kişilərin də dövrü var, bəzi qadınlar isə müxtəlif səbəblərdən yox.

Roulinq repostunu sərt şərhlə müşayiət etdi: “Aybaşı olan insanlar. Əminəm ki, əvvəllər bunun üçün bir söz var idi. Mənə xatırlamağa kömək et. Jinshin? Joynschiny? Junişi?"

“Ayz görənlər.” Əminəm ki, o insanlar üçün bir söz var idi. Biri mənə kömək etsin. Wumben? Wimpund? Woomud?

Bir qədər sonra o, öz mövqeyini aydınlaşdırdı və trans insanlara hörmət etdiyini, lakin bioloji cinsi inkar etmənin və qadın təcrübəsini qiymətləndirməyin əleyhinə olduğunu yazdı.

Bundan sonra sözün əsl mənasında cəhənnəmə portal açıldı: yazıçının üzərinə tənqid, qəzəb və nifrət fırtınası, təhqir və təhdidlər yağdırdı. Transseksuallar, qeyri-binar insanlar və menstruasiya görməyən qadınlar Rowling-ə onun səhv etdiyini və menstruasiya olanların hamısının qadın olmadığını yazdılar. Lakin bu, işin sonu deyildi.

• Harri Potter filminin ulduzları Emma Watson və Daniel Radcliffe, Daniel Radcliffe-nin yazıçı Coan Roulinqə verdiyi cavabı açıq şəkildə qınadılar.
• Böyük Harry Potter fan saytları Harry Potter fan saytlarının transgender hüquqlarına görə JK Rowlingdən uzaqlaşdıqlarını və daha Roulinq haqqında məlumat dərc etməyəcəklərini açıqladılar.
• Edinburqdakı əl izləri JK Rowling-in Edinburqdakı qızıl əl izlərini qırmızı boya ilə və trans Pride bayrağını qırmızı boya ilə məhv etdi.
• İnsanlar Joanın kitablarının üz qabığına müəllifin adını çəkməyə başladılar.
• ABŞ-da Harry Potter satışları J. K. İyun ayında sənaye bumuna baxmayaraq, Roulinqin kitab satışları geridə qalır.

Sosial şəbəkələrdəki nifrət dolu yazılar #jkrowlingiscancelled həştəqi ilə müşayiət olunurdu: “JK Rowling ləğv edildi”.

Əslində, yazıçının başına gələn belə oldu - o, ləğvetmə mədəniyyətinin ən məşhur qurbanlarından biri oldu. Yəni insanların, xüsusən də media mənsublarının mübahisəli bəyanat və hərəkətlərə görə informasiya məkanından və ictimai həyatdan sözün əsl mənasında silinməsi hadisəsidir.

“Ləğv edilmiş” insan karyerasını, pulunu, hörmətini itirə bilər. Bəzən bunun üçün həqiqətən ciddi bir iş görmək lazımdır, bəzən isə diqqətsiz bir tvit yazmaq kifayətdir.

2018-ci ildə komediyaçı Kevin Hart təhqir olunduqdan sonra Akademiya Mükafatlarının aparıcılığından imtina etdi.

2020-ci ilin iyun ayında, 2010-cu ildən kanalı idarə edən və 20 milyon qayğıkeş abunəçi toplayan ilk YouTube bloqçularından biri olan Jenna Marbles, YouTube əfsanəsi Jenna Marbles köhnə videolarına görə təqiblərə məruz qalaraq platformanı tərk etdiyini söylədi. Afrika-Amerika və Asiya mənşəli insanları parodiya edir.

Ləğv mədəniyyətinin necə işlədiyinin ən parlaq nümunəsi, bəlkə də Harvey Weinstein-in hekayəsidir. Cinsi qısnama və zorakılıqda ittiham olunan digər məşhurların da məlum halları var. #MeToo kampaniyasından sonra Weinstein karyerasını, pulunu, ailəsini, sağlamlığını və son nəticədə azadlığını itirdi. Baxmayaraq ki, onu digər "ləğv edilmiş" məşhurlarla bərabər tutmaq tamamilə düzgün görünmür: buna baxmayaraq, o, əsl cinayət törədib, Twitter-də səhv danışmadı.

Rusiyada ləğv mədəniyyəti işləyir

Bizim reputasiya institutumuz zəif inkişaf etmişdir. Əgər bir adam zəngindirsə, məşhurdursa və əlaqələri varsa, diqqətsiz açıqlamalar, bəzən daha ciddi "inayətlər" onu əl sıxışdırmaz.

Tanış mənzərəni sarsıdan ilk əhəmiyyətli presedent Regina Todorenkonun son hekayəsidir. Müsahibə zamanı aparıcı məişət zorakılığı yaşadıqlarını açıq şəkildə danışan qadınları başa düşmür. – Nə etdin ki, səni vurmasın? - Todorenko qəzəbləndi.

Bu açıqlama sosial şəbəkədə əsl partlayışa səbəb olub. Qəzəb dalğası o qədər gücləndi ki, bir neçə marka Regina ilə reklam müqavilələrini pozdu və Glamour jurnalı onu İlin Qadını mükafatından məhrum etdi.

2018-ci ildə “Meduza”nın baş redaktoru İvan Kolpakov “ləğv ediləcək”. O, məclisdə həmkarının arvadını təhqir edib və məlum olanda sosial şəbəkələrdə ona nifrət edilib - və Kolpakov istefa verib. Lakin ajiotaj sönəndən sonra yenidən redaksiyaya qayıtdı.

Aparıcı Kseniya Sobçak da "ləğv" meydançasının altına düşüb: İnstaqramda irqçi yazılarından sonra Audi ilə reklam müqaviləsi var. Kseniya əvvəlcə dedi ki, “Qaraların həyatı önəmlidir” hərəkatının mahiyyəti ondan ibarətdir ki, uğur qazana bilməyənlər varlıları və başqalarının şəxsi mülkiyyətini məhv etmək istəyirlər. Sonra "Zənci öldürdü" mahnısı altında Blm haqqında bir video çəkdi. Sonradan məlum olub ki, Sobçak bunu iştirak etdiyi Comment Out şousunun bir hissəsi kimi edib. Post artıq silinib.

“Facebook”un rusdilli seqmentində vaxtaşırı yerli qalmaqallar baş qaldırır: bir şəxs və ya brend seksizmdə, ayrı-seçkilikdə, müştərilərə qarşı kobud münasibətdə ittiham olunur, qəzəbli şərhlər yazır, reytinq aşağı salınır. Ancaq bir qayda olaraq, bir neçə həftədən sonra qəzəb azalır və hekayə unudulur.

Ləğv etmə mədəniyyətində nə səhv var

Deyə bilərik ki, bu fenomen reputasiya institutundan böyüdü, amma sonda tamamilə nəzarətdən çıxdı. Bir tərəfdən media şəxsiyyətinin sözünə və əməlinə görə ikiqat məsuliyyəti var: minlərlə, bəzən də milyonlarla insan ona baxır, açıqlamaları cəmiyyətdəki vəziyyətə təsir edir. Digər tərəfdən, ləğvetmə mədəniyyəti indi çox xaotik və amansızdır.

Cəza çox vaxt cinayətə simmetrik olmur

J. K. Rowling ilə baş verənlər bunu mükəmməl şəkildə göstərir. Yazıçı heç kimi incitmədən, alçaltmadan öz fikrini bildirib, bir neçə dəfə öz mövqeyini təfərrüatlı, sakit və əsaslı şəkildə izah edib. O, LGBT icmasına hörmət etdiyini, lakin gender və genderlə bağlı fikirlərinin onun təcrübəsinin nəticəsi olduğunu və onlardan əl çəkməyəcəyini vurğuladı.

Buna baxmayaraq, Rowling pullarını, dostlarını itirir və ünvanına tonlarla nifrət almağa davam edir.

Və ya başqa bir hekayə. Teylor Svift reper Kanye Uestin trekində onun haqqında təhqiramiz ifadələr işlətməsini bəyənməyib. Müğənni, reper və həyat yoldaşı Kim Kardaşyan arasında hər iki tərəfdən fanatların aktiv şəkildə qatıldığı münaqişə yaşanıb. Heç bir pis söz deməyən Teylora çoxlu neqativlər düşdü: o, guya Uestin mahnısının sözlərini qabaqcadan bilməkdə günahlandırıldı və buna etiraz etmədi. Təcavüz başladı, #TaylorSwiftİsCanceled həştəqi hətta İnternetdə peyda oldu. Xoşbəxtlikdən hər şey yaxşı başa çatdı: heç kim "ləğv edilmədi" və Taylor hətta videolarından birində Kardaşyanların hücumlarına güldü (o, müğənnini ört-basdır ilan adlandırdı və videoda Swift, videoda Svift şəklində göründü. ilanlar kraliçası).

Üstəlik, ləğvetmə mədəniyyəti tamamilə yanlışdır. Onun üçün təqsirləndirilən şəxsin etdiklərinin heç bir fərqi yoxdur: o, Rowling kimi Twitter-də narahat danışdı və ya Weinstein kimi qadınlara təcavüz etdi. Bəli, ikinci halda, adam təkcə tonlarla nifrət deyil, həm də həbs cəzası aldı. Ancaq bu iki vəziyyətdə izdihamın qəzəbi təxminən simmetrik olur: onlar da Roulinqdən "qutulmaq" istəyirlər.

Ləğvetmənin məhdudiyyət müddəti yoxdur

Zorbalığın öhdəsindən gələ bilməyən YouTube kanalını bağlayan Jenne Marbles qəfildən on il əvvəlki "irqçi" videoları xatırladıb: 2011-ci ildə özünü qaralmış, afro-amerikalı müğənni Niki Minajı parodiya edən sənətçi.

Aparıcı Jimmy Fallon da oxşar vəziyyətlə üzləşdi - 2010-cu ilin eskizində göstərdiyi "qara üz" üçün "ləğv edildi".

Walt Disney şirkəti "Qalaktikanın mühafizəçiləri" filminin rejissoru Ceyms Qann ilə müqaviləsini 10 il əvvəl də atdığı təhqiramiz tvitlərinə görə ləğv edib. Lakin sonradan “əfv olundu” və o, yenidən direktor kürsüsünə qayıda bildi.

Əsas problem ondan ibarətdir ki, belə bir müddət ərzində insan öz fikirlərini dəfələrlə nəzərdən keçirə bilər, hətta bir vaxtlar edilən və deyilənlərdən tövbə edə bilər. Amma internet hər şeyi xatırlayır və belə çıxır ki, media şəxsiyyətinin ümumiyyətlə səhv etməyə haqqı yoxdur.

Ləğvetmə mədəniyyəti seçici şəkildə işləyir

Bəziləri demək olar ki, dərhal "ləğv olunur", bəziləri isə bundan xilas olur.

Regina Todorenko, onun sözlərinə görə, gəlirinin bir hissəsini və "İlin qadını" titulunu itirdi. Eyni zamanda, arvadlarını döydüyünü gizlətməyən Marat Başarov məsələn, hələ heç kim titullardan və mükafatlardan məhrum olmayıb. İnternetdə aktyordan Rusiya Federasiyasının Dövlət Mükafatının və Tatarıstanın Əməkdar artisti adının geri alınmasını tələb edən petisiya peyda olub. 80 min adam imzaladı, amma Başarovun reqaliyası olduğu kimi qaldı.

Natalya Sokolova Saratov vilayətinin Məşğulluq, Əmək və Miqrasiya naziri vəzifəsini 3000 rublun həyat üçün bəs etdiyini və “makaronun həmişə eyni qiymətə” olduğunu dedikdən sonra itirdi. Eyni zamanda, deputat İlya Qaffner də oxşar bəyanatdan sonra - o, insanlara daha az yemək təklif etdi, - kreslosunda qaldı.

Belə misallar çoxdur. Və kimin ictimai qınaq maşınının əzəcəyini, kimin isə bir az sığallanacağını və tək qalacağını proqnozlaşdırmaq çox vaxt tamamilə mümkün deyil.

İnsanın “ləğv edilməsi” ona vurulan zərəri aradan qaldırmaz

Budur, müəyyən bir məşhur sosial şəbəkələrdə yazır ki, homoseksuallar pis insanlardır və ya döyülməkdə qadınların özləri günahkardır. Bu, çoxlarını incitdi, bəyanat qarşılıqlı düşmənçilik və dözümsüzlük kasasını silkələyən daşa çevrildi. Amma günahkarı boykot edib palçıq səpməkdən onun sözü buxarlanmayacaq, dünyada nifrət az olmayacaq. Əksinə, 10 il əvvəl heç kimin həqiqətən fərqinə varmadığı bir sitat indi bütün media və bloqqerlər tərəfindən kopyalanacaq, ona görə də insanları dönə-dönə incidəcək.

Kütlə səhv edə bilər

2017-ci ildə bir neçə kişi aktyor Kevin Spacey-ni cinsi qısnamada ittiham edib. Bu, ona karyerasına baha başa gəldi: onunla müqavilələr pozuldu, onun iştirakı ilə səhnələr artıq istehsalda olan filmlərdən kəsildi. Düzdür, heç kim Spacey-nin günahına dair heç bir aydın sübut təqdim etməyib. 18 yaşlı gənclə bağlı yalnız bir insident məhkəməyə çatdırılıb. Lakin məhkəmə aktyora qarşı bütün ittihamları ləğv edib.

Heç bir qayda yoxdur

“Günahkarın” cəzası kortəbii olmamalıdır. Hansı məcəllə və ya nizamnamə olsa, nəyin deyilə biləcəyini, nəyin yox, hansı pozuntuya görə cəza tədbirlərinin nəzərdə tutulduğunu əks etdirən qanun olsa, zərər olmaz. Ancaq məlum səbəblərə görə belə bir qaydalar toplusu mövcud deyil: əslində, senzuranı və düşüncə cinayətlərinə görə cəzanı qanuniləşdirərdi. Buna görə də, bir məşhur bir anda "ləğv edə" bilər.

Bir qrup adam kiminsə sözündən, əməlindən xoşu gəlmirsə, həmin adamı “silməyə” çalışırlar. Bu və ya digər ifadənin əslində kimisə nə qədər incitməsi və ya təhqir etməsinin heç bir əhəmiyyəti yoxdur. Beləliklə, ləğv mədəniyyəti terrora və manipulyasiya alətinə çevrilir: sakit oturun, eşitmək istədiyimizi söyləyin, sonra bəlkə sizi “silməzlər”.

Roulinq bu yaxınlarda yüzlərlə başqa ziyalı ilə ləğvetmə mədəniyyətinə qarşı açıq məktub imzaladı. Salman Rüşdi, Marqaret Atvud, Frensis Fukuyama və Qarri Kasparov da imza atanlar arasındadır. Hamı kimi onlar da bu təcrübənin senzuraya gətirib çıxarmasından narahatdırlar.

Mübahisəli nəşrlərə görə redaktorlar qovulur, qeyri-dəqiqlik iddiası ilə kitablar müsadirə olunur, jurnalistlərə müəyyən mövzularda yazmaq qadağan edilir, professorlar mühazirələrdə ədəbi əsərlərə istinad etdiklərinə görə yoxlanılır, alim elmi araşdırmaları yaydığına görə işdən çıxarılır və təşkilat rəhbərləri gülünc nöqsanlara görə vəzifələrindən uzaqlaşdırılırlar.

Ədalət məktubu və müzakirə azadlığı

Bizə ümumiyyətlə ləğv mədəniyyəti lazımdırmı?

Cəmiyyət yalnız təsir edənləri dediklərinə və etdiklərinə görə məsuliyyət daşıyan mexanizmlər hazırlayır. Ləğvetmə mədəniyyəti bu gün olduğu kimi şübhəli bir qərardır və əslində heç kimə kömək etmir.

Onu tənqid edənlər vicdanla və hörmətlə bu və ya digər hərəkətdən narazılıqlarını bildirir, insanları “silmək” yox, onlara öz mövqeyini açıqlamaq və ya üzr istəmək və səhvi düzəltmək imkanı verir.

“Pis fikirlərə” qalib gəlmək üçün onları ifşa etmək, onları ifadə edənləri inandırmaq və bu ideyaların mövcud olmadığını iddia etməyə çalışmaq lazımdır. Biz ədalət və azadlıq arasındakı yanlış seçimi hər hansı formada rədd edirik, çünki biri digəri olmadan mövcud ola bilməz.

Ədalət məktubu və müzakirə azadlığı

Bəlkə də sağlam bir insanın reputasiyası institutunun adekvat nümunəsi Regina Todorenkonun işi hesab edilə bilər. Aparıcı təkcə üzrxahlıqla video çəkməyib, həm də məişət zorakılığı ilə bağlı lentə alıb və Violence.net fonduna iki milyon rubl bağışlayıb. Hər şey çox yaxşı bitdi: qalmaqaldan sonra Todorenkonun İnstaqram hesabının auditoriyası 400 min abunəçi artdı.

Yəni həmin şəxs təhlükəli və qəddar cəfəngiyat deyib, qınaq çaxnaşması alıb, mövqeyini bir daha nəzərdən keçirib, üzr istəyib, düzəltməyə cəhd edib. Bəli, hələ də çoxlu narazılar qalıb. Bəzi şərhçilər və bloggerlər aparıcının səmimiliyinə şübhə ilə yanaşdılar və onun fikirlərini dəyişmədiyinə əmin oldular, lakin səlahiyyətli PR mütəxəssislərinin rəhbərliyi altında tez bir zamanda özünü təmizləməyə çalışdılar. Amma bu halda nəticə önəmlidir: media adamını konkret nə ictimailəşdirir və bu, cəmiyyətdəki əhval-ruhiyyəyə necə təsir edir.

Bu təcrübə qalmaqalların episentrində olan digər məşhurlar üçün faydalı ola bilər: susmayın və geri çəkilməyin, ancaq üzr istəyin və vəziyyəti düzəltməyə çalışın.