Niyə feminitivlər haqqında bu qədər mübahisə var?

2024 Müəllif: Malcolm Clapton | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 03:47

Onlar nə üçündür, istifadə edilə bilərmi və niyə bəziləri bu qədər bezdiricidir.

Feminitivlər nə üçündür?

Feminitives qadın isimləridir, ən çox qoşalaşmış və ya kişiyə bənzəyir. Onlar milliyyət, vətəndaşlıq və ya yaşayış yeri (yapon, moskvalı), peşə (jurnalist, müəllim) və s.

Feminitivlər yenilik və ya fempables məhsulu deyil. Onlar həmişə rus dilində Feminatives mövcud olmuşdur: tarixi aspekt və onların bir çoxu peşə "kişi" adları ilə heç bir əlaqəsi olmadan formalaşmışdır. Məsələn, “spinner” sözünə uyğun cüt yoxdur, o, birbaşa “spin” felindən düzəlib.

İndi feministlər, o cümlədən hələ lüğətlərdə olmayanlar, feministlərdən fəal şəkildə istifadə etməyə başlayıblar. Sosial şəbəkələrdə bir çox kilometrlik müzakirələr çox vaxt qeyri-adi sözlər ətrafında alovlanır. Baxmayaraq ki, bütün bunların yalnız indi - 19-20-ci əsrlərin qovşağında baş verdiyini söyləmək səhv olardı, “tələbə qızlar”, “mühazirəçilər”, “feldşerlər”, “aviatorlar” da müqavimətlə qarşılaşdılar. Maraqlıdır ki, bir vaxtlar “tələbə” hesab edilən eyni “tələbə” və “feldşer” rus ədəbi dilində kök salıb, onlara lüğətlərdə rast gəlmək olar.

Feminitivlərin tətbiqinin tərəfdarları buna bənzər bir şeyə səbəb olur. Əsas nəyin - dil və ya təfəkkür - haqqında mübahisələr Platonun dövründən bəri davam edir. 1941-ci ildə Benjamin Lee Whorf "Dil, düşüncə və reallıq" məqaləsini dərc etdirərək, linqvistik nisbilik nəzəriyyəsini formalaşdırır və müxtəlif xalqların dünyagörüşünün danışdıqları dildən asılı olduğunu deyir. Bu fərziyyə nə təsdiq, nə də təkzib olundu, lakin bir çox elm adamları razılaşır ki, dil bizim dünyaya münasibətimizi əks etdirməklə yanaşı, həm də onu formalaşdırır. Bu fikir ədəbiyyatda öz əksini tapmışdı: heç olmasa Corc Oruellin “1984-cü il” əsərini xatırlayın, burada anlayışların əvəzlənməsi (“Müharibə sülhdür, azadlıq köləlikdir, cəhalətdir”) vasitəsilə hakimiyyət insanların şüurunu idarə edirdi.

Bizim danışıq tərzimiz, hansı sözləri işlətməyimiz təkcə mövcud reallığı təsvir etmir, həm də müəyyən mənada gələcəyi proqnozlaşdırır. Rus dili androsentrikdir, yəni kişiyə, xüsusən də peşələrin təyin edilməsinə yönəldilmişdir. “Pilot” “pilot”la, “inqilabçı” ilə – “inqilabçı” ilə və s. Biz 18-ci əsrdə yaşasaydıq, tamamilə məntiqli olardı - o zaman ki, qadın professorlar yox idi və heç kim qadın müəllifləri ciddi qəbul etmirdi. Əgər fenomen yoxdursa, söz də yoxdur. Amma indi qadınlar 456-nın qadağan olunmuş siyahısında olanlar istisna olmaqla, istənilən peşə ilə məşğul ola bilərlər və edə bilərlər.

Traktorçuya traktorçu, yazıçıya yazıçı, müəllimə müəllim deyib, bu qadınları bir növ silirik, töhfələrini inkar edirik. Təsdiqlənmiş ədəbi normalara görə, peşə təyinatında kişi sözlərini həm kişilərə, həm də qadınlara aid etmək olar, xüsusən rəsmi sənədlərdə, dərsliklərdə, kütləvi informasiya vasitələrində. “Rejissor İvanova” mümkündür, “rejissor İvanov” qətiyyən mümkün deyil, “direktor İvanova” mübahisəlidir. Uşaqlıqdan öyrəşmişik ki, direktor, deputat, prezident elə bil həmişə kişidir. Paltaryuyan, dayə və təmizlikçi xanımlar isə qadınlardır. Nəticədə, onsuz da əhəmiyyətsiz münasibət yaşamaqda davam edir: qadınlar elmə, sənətə, ölkəni idarə etməyə, təyyarə idarə etməyə qadir deyillər. Yalnız qeyri-müəyyənliyi aradan qaldırmaqda çətinlik çəkən və bu "qadın olmayan" işlərdə özlərini sübut etməyə qərar verən qızlar üçün deyil, həm də yaxşı mütəxəssisləri itirən bütün cəmiyyət üçün zərərli olan bir münasibət.

Channel One və BlaBlaCar-ın CEO-su İrina Raider ilə bu yaxınlarda yayımlanan bir məqalə, həm qadınlar haqqında yanlış fikirləri, həm də feminitivlərin rədd edilməsinin anlaşılmazlıqlara səbəb ola biləcəyini mükəmməl şəkildə göstərir. Bir sözlə, Birinci Kanalın redaktoru CEO-nu ekspert kimi dəvət edib. Və rejissorun qadın olduğu üzə çıxanda “tamaşaçının stereotipləri var” deyə dəvət geri götürülüb.

Bu fikirlə hər kəs razılaşmır. Bu mövzuda bir söhbət istər-istəməz bərabərlik, bir mütəxəssisin cinsini vurğulamaq lazım olmadığı və feminitivlərin qulağı incitməsi və rus dilinin qaydalarına zidd olması ilə bağlı mübahisəyə səbəb olacaqdır.

Qaydalara görə feministlər varmı?

Bu məsələ ilə bağlı tam aydınlıq yoxdur. Şərti olaraq, feminitivləri dildə artıq kök salmış (tələbə, müəllim, rəssam) və nisbətən yeni (məsələn, alim, psixoloq və hər kəsin “sevimli” müəllifi, prezident, redaktor, deputat) olanlara bölmək olar. Yaxşı qurulmuş feminitivlərə rast gəlmək olar, onlar həmişə olmasa da, uzun müddətdir istifadə olunurlar - məsələn, yalnız qadınların işlədiyi bir məktəbdə hələ də Müəllimlər Gününü qeyd edəcəklər.

Məsələn, lüğətlərdə “müəllif” və “filoloq”a rast gəlmək olmur. Belə görünə bilər ki, onlar istehlak edilməməlidir. Amma lüğətlər dildəki əlavələrlə ayaqlaşmır və ayaqlaşa bilmir. Orfoqrafiya lüğətində “bullying”, “longread” və “hesab-menecer” sözləri də yoxdur, lakin heç vaxt belə hal olmayıb ki, insanlar bu neologizmlərə görə bir-birini təhqir edərək çox səhifəlik müzakirəyə başlayıblar. İndi heç kəsi təəccübləndirmək çətin olan “tələbə” sözü ətrafında 19-cu əsrin sonlarında, qadınlar hələ ali təhsil müəssisələrində bilik almaq hüququnu qazanmadıqları bir vaxtda çoxlu mübahisələr gedirdi.

Eyni zamanda ""-də qeyri-adi "deputat" və "nümayəndə" tapa bilərsiniz. Və "" - hətta "prezident".

Lüğətlərdə feminitivlərin olmaması tək problem deyil. “Müəllif”, “redaktor” və “blogger” çoxlarının qulaqlarını kəsir, çünki onlar söz yaradıcılığının hökm sürən nümunələrinə ziddir. “-ka” şəkilçisi son hecanın vurğulandığı köklə yaxşı gedir: tələbə – tələbə, bolşevik – bolşevik, jurnalist – jurnalist. “Blogger” və “redaktor” sözlərində vurğu sonuncu hecada deyil, ona görə də “-ka” vasitəsilə əmələ gələn feminitivlər qeyri-adi səslənir.

Eyni zamanda, bu cür tokenlərin istifadəsinə də heç bir qadağa yoxdur. Akademik “Rus qrammatikası” deyir ki, kişiyə münasibətdə feminitivlərdən, qadınlara münasibətdə isə kişi və qadın adlarından istifadə etmək olmaz. Yəni feminitivləri bir fenomen kimi qadağan edən qrammatik qaydalar yoxdur. Lakin D. E. Rozentalın “Orfoqrafiya və Stilistika El Kitabı”nda qoşalaşmış birləşmələr deyilən sözlər qadınlara şamil edilsə belə, öz formasını qoruyub saxlayır. Bunlara “vəkil”, “dosent”, “müəllif” və s. Ümumiyyətlə, hər şey çox qarışıqdır.

Onların nə günahı var?

Belə çıxır ki, feminitivlər çox maraqlı mövzudur. Görünür, qaydalar birmənalı şəkildə qadağan edilmir, hətta filoloqlar da onlara sadiqdirlər. Ancaq eyni zamanda, qadınların müzakirələri, demək olar ki, möminlər və ateistlər və ya Apple ardıcılları ilə Samsung sahibləri arasında mübahisələr qədər partlayıcıdır. 2018-ci ilin sonunda məktəbli rus dilindən sınaq imtahanında “təcrübəçi” sözündən istifadə etdiyinə görə bal toplayıb. Leninqrad vilayətindən olan deputat medianı “müəllif” və “həkim”ə görə cərimələsin. Yazıçı Tatyana Tolstaya isə “feminitivlər iyrəncdir” deyir. Bəs niyə belə rədd cavabı verirlər?

Rus dili yeniliyə müqavimət göstərir

• Məsələn, feminativlər yaratmaq üçün istifadə olunan şəkilçiləri götürək. "-ka" şəkilçisi vurğulanmış son hecalı gövdələr üçün daha uyğun olmaqla yanaşı, bəzi hallarda rəddedici məna daşıyır. Marinka kimyaçıdır və ya son Modulbankda olduğu kimi, sahibkardır.
• Oxşar hekayə "-ha" şəkilçisi ilədir. Məsələn, heç kəsə xoş niyyətlə həkim deməyəcəklər (Efremovanın izahlı lüğəti bu sözü danışıq dili kimi təsnif edir). Bundan əlavə, bu şəkilçi arvadları ərlərinin ixtisasına və ya rütbəsinə görə təyin etmək üçün istifadə olunurdu - dəyirmançı, dəmirçi.
• “-şa” şəkilçisi ilə də belədir: general və mayor generalın və mayorun arvadlarıdır. Filoloqlar bu tezisi təkzib etsələr də – Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin Dilçilik İnstitutundan İrina Fufayeva yazır ki, “-şa” şəkilçisi əvvəllər həmişə “arvad şəkilçisi” olmayıb və müasir dünyada hətta belə bir xüsusiyyəti itirib. semantik yük.
• Qədim rusca “-inya”, “-itsa” (çarina, biçin, şahzadə, ilahə, gənclik) sözdüzəlmə vahidləri və götürülmüş latın elementi “-ess” / “-is” qalır. Məhz onların köməyi ilə qurulmuş feminitivlərin əksəriyyəti formalaşır - müəllim, rəssam, stüardessa, direktor. Amma bu şəkilçilərlə belə ahəngdar leksemi yaratmaq heç də həmişə mümkün olmur, bəzi sözləri yorğun və yöndəmsiz edir: filoloq, psixoloq, müəllif, siyasətçi.

Suffikslərdən başqa başqa fəsadlar da var. Məsələn, cəm. Kişi və qadınlardan ibarət bir qrup insanı necə müəyyənləşdirirsiniz? "Rejissorlar görüşə toplaşdılar…" - deyəsən, yalnız kişi rejissorlar toplaşıb. “Direktorlar və direktorlar görüşə toplaşıblar…” hazırkı qadınlara münasibətdə düzgündür, lakin bu, mətni ağırlaşdırır, az adam bu seçimdən istifadə etməyə razılaşar.

Digər tərəfdən, "yeni müəllifimiz İvanova son məqalədə yazdı …" və ya "tələbə Petrovaya analıq məzuniyyəti verin" kimi canavarlar heç də dəhşətli görünmür.

Intersectional feministlər (onlar təkcə gender ayrı-seçkiliyindən deyil, həm də ümumən təzyiq sistemindən və imtiyazlardan danışırlar, yəni irqçilik, sinifçilik, homofobiya və digər ayrı-seçkilik formaları problemlərini gündəmə gətirirlər) dili genderləşdirməyə çalışırlar. neytral, gender boşluqlarından istifadə edin (gender gap - gender gap) - kişi və qadın sözlərini "ümumi"yə çevirən alt xətt: "jurnalist_ka" həm jurnalisti, həm də jurnalisti ehtiva edir, ona görə də heç kim inciməsin. Əsasən alman dilində istifadə olunan və son zamanlar rus dilinə köçən gender boşluqları, təbii ki, şiddətə məruz qalır.

Hələ feminitivlərin vaxtı deyilmi?

Belə bir fikir var ki, feminitivlərin tərəfdarları (yaxud düzünü desək, tərəfdarlar), xüsusən də çoxdan əziyyət çəkən “müəllif” kimi yeni olanlar lokomotivdən qabağa qaçırlar. Yəni, feminitivlərin geniş yayılmasının müəyyən edilmiş dil normasına çevrilməsinə səbəb ola biləcək sosial dəyişikliklərdən əvvəl. 2016-cı ildə onlar Dünya İqtisadi Forumunda təqdimat ediblər. Bu reytinqdə Rusiya 71-ci yeri tutur, bu isə o deməkdir ki, biz hələ də qadın və kişi arasında qanunvericilik və faktiki bərabərlikdən çox uzağıq. Belə çıxır ki, söhbət qadınların heç bir şəkildə, məsələn, məişət zorakılığından qorunmadığı bir ölkədə dil normalarının dəyişdirilməsindən gedir. Dili sırf tarixi və sosial-mədəni reallığın güzgüsü hesab etsək və onun insanların dünyagörüşünə təsir etdiyini inkar etsək, feminitivlərin tətbiqi tez görünə bilər. De-fakto bərabərlik əldə edildikdə, bu sözlər təbii olaraq dil normasına çevriləcəkdir.

Qadınlar “redaktor” və “müəllif”dən inciyirlər

Dərslik nümunələri olmadan keçməyəcək: Marina Tsvetaeva şairə deyil, şair adlandırılmaq istəyirdi və bununla da kişilərdən daha pis şeir yaza bilməyəcəyini vurğuladı. Bu mövqeyi Anna Axmatova paylaşıb. “Vay! Lirik şair kişi olmalıdır…” deyə yazıb. Bir əsr keçsə də, bir çox qadınlar hələ də “müəllim”in “müəllim”dən daha az peşəkar səsləndiyinə inanırlar və hətta “müəllif”dən “redaktor”dan inciyə bilərlər. Bəlkə də buna görə sovet dövründə işlədilən “deputat”, “nümayəndə” və digər feminitivlər sıradan çıxıb. Və filologiya elmləri doktoru Maksim Kronqauza görə, 20-ci əsrin feminitivləri artıq istifadə edilmir, çünki gender bərabərsizliyi indi o vaxtdan daha yüksəkdir.

Necə olmaq? Feminitivlərdən istifadə etməlisiniz?

Fransa bu yaxınlarda rəsmi sənədlərdə feminitivlərin istifadəsinə icazə verdi. Bizim onları təsdiqləyən və ya qadağan edən qanunumuz yoxdur. Feminitivlər isteğe bağlıdır. Ancaq istəsən və bu sağlam düşüncə tələb edirsə - niyə də olmasın. Xüsusilə yaxşı qurulmuş lüğət feminitivlərinə gəldikdə - onlar, şübhəsiz ki, qaydalara zidd deyil və rus dilinin dəyişməzliyi uğrunda döyüşçüləri narahat etməməlidirlər.

Lüğətlərdə olmayan feminitivlərlə hər şey bir az daha mürəkkəbdir. Sözü harada və hansı kontekstdə istifadə etmək istədiyinizi düşünməlisiniz. Rəsmi bir iş üslubunda, hələlik feminativlər olmadan etməlisiniz. Ancaq onları bədii ədəbiyyatda tapmaq olar - məsələn, İvan Efremovun hələ 1959-cu ildə nəşr olunmuş romanında ("geoloq", "şofer", "aqronomin") və bəzi KİV-lərdə ("Afisha", Wonderzine). İstənilən halda dil mobil, plastik substansiyadır, istər-istəməz dəyişəcək, tarixi-mədəni dəyişiklikləri əks etdirəcək. Yalnız ölü dillər dəyişmir. Ola bilsin ki, cəmiyyət bir gün müəlliflərin müəlliflərdən pis olmadığı fikrinə öyrəşəcək və bu sözlər artıq çaşqınlıq və təbəssüm yaratmayacaq.