Elmi məlumatları fərziyyədən necə ayırd etmək olar

2024 Müəllif: Malcolm Clapton | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 03:47

MD elektron siqaretlərin və GMO qidaların həqiqətən nə qədər təhlükəli olduğunu izah edir.

Güclü bir nəzər salmaq və elmin qaranlıq keçmişinin nailiyyətlərini və uğursuzluqlarını müasir nöqteyi-nəzərdən qiymətləndirmək asan görünür. Ancaq gəlin görək, əgər biz əvvəlki nəsillərin səhvləri və uğurlarından əldə etdiyimiz təcrübə vasitəsilə bəzi müasir ixtiraları və kəşfləri - məsələn, elektron siqaretləri, konservantları, kimyəvi qatranları, autizmin müalicəsini, xərçəng müayinəsi proqramlarını və geni dəyişdirilmiş orqanizmləri (GMO) qiymətləndirsək nə baş verəcək). …

1. Bütün bunlar dataya aiddir

Əgər müxtəlif alimlər müxtəlif şəraitdə və müxtəlif üsullarla tədqiqat aparırlarsa, lakin eyni nəticələr əldə edirlərsə, onda bu nəticələr doğru sayıla bilər. Əgər məhəl qoymasalar, fəsadları ağır ola bilər.

Görünür ki, hər şey çox sadədir: məlumatlara baxın və ona uyğun hərəkət edin. Amma problem ondadır ki, çoxlu məlumatlar var.

Hər gün tibbi və elmi jurnallarda 4000-ə yaxın məqalə dərc olunur. Tədqiqatın keyfiyyətinin çox fərqli olduğunu güman etmək asandır, onlar zəng formalı Gauss paylama əyrisi ilə təsvir olunur: yan "quyruqlar" var - bir tərəfdən əla iş, digər tərəfdən isə açıq şəkildə dəhşətli; lakin materialların əksəriyyəti - daha çox və ya daha az uyğun - paylamanın ortasına uyğun gəlir. Düzgün məlumatı uyğun olmayandan necə ayıra bilərik?

İlk növbədə, nəşrin keyfiyyətinə diqqət yetirmək olar. Düzdür, bu heç də həmişə adekvat işləmir. Məsələn, kofenin həddindən artıq istehlakının mədəaltı vəzi xərçənginə səbəb olduğu barədə məlumatlar dərc olunub. MMR (qızılca, parotit və məxmərək) peyvəndi autizmi təhrik edir, nüvə füzyonu (enerjinin ayrılması ilə iki nüvənin birləşməsi) otaq temperaturunda bir stəkan suda ("soyuq birləşmə") baş verə bilər. Bütün bu müşahidələr sonradan digər tədqiqatçılar tərəfindən təkzib edilmişdir. (“Dünyanın problemi insanların çox az şey bilmələri deyil,” Mark Tven yazırdı, “yalnış olanı çox bilmələridir”)

Beləliklə, yüksək səviyyəli elmi jurnallarda dərc olunan müşahidələrə tam etibar etmək üçün heç bir səbəb yoxdursa, nəyə inanmaq lazımdır?

Cavab belədir: elm iki sütun üzərində qurulur və onlardan biri digərindən daha etibarlıdır. Birinci sütun həmyaşıdların nəzərdən keçirilməsidir. Əsər çap olunmazdan əvvəl bu sahənin mütəxəssisləri tərəfindən qiymətləndirilir və nəzərdən keçirilir. Təəssüf ki, burada da problemlər var: bütün ekspertlər eyni dərəcədə ixtisaslı deyil, ona görə də bəzən qeyri-dəqiq məlumatlar jurnallara daxil olur. Mütləq diqqət etməli olduğunuz ikinci şey təcrübənin təkrarlanabilirliyidir. Tədqiqatçılar fantastika sahəsindən kənar bir şey yazırlarsa (məsələn, MMR peyvəndi autizmə səbəb olur), onda sonrakı araşdırmalar bu məlumatları ya təsdiqləyir, ya da etmir.

Məsələn, MMR peyvəndinin autizmə səbəb olması barədə məlumat dərc edildikdən dərhal sonra Avropa, Kanada və ABŞ-da yüzlərlə alim bunu sübut edən təcrübələri təkrarlamağa çalışıb. alınmadı.

On milyonlarla dollara başa gələn və yüz minlərlə uşağın iştirak etdiyi yüzlərlə araşdırmadan sonra məlum oldu ki, peyvənd olunanlarda, olmayanlara nisbətən autizm daha tez-tez inkişaf etmir. Əsl elm qalib gəldi.

2. Hər şeyin qiyməti var; yeganə sual onun nə qədər böyük olmasıdır

Hətta insanların həyatını xilas edən və dünya miqyasında tanınmağa layiq olan ən qabaqcıl və əhəmiyyətli elmi və tibbi kəşflər (məsələn, antibiotiklər və ya sanitariya tədbirləri) bahadır. Məlum olduğu kimi, istisnalar yoxdur.

İlk antibiotik olan sulfanilamid 1930-cu illərin ortalarında icad edilmişdir. Sonra İkinci Dünya Müharibəsi illərində kütləvi şəkildə istehsal olunmağa başlayan penisilin gəldi. Antibiotiklər həyatımızı xilas etdi. Onlar olmasaydı, insanlar pnevmoniya, meningit və digər potensial ölümcül bakterial infeksiyalardan təbii şəkildə ölməyə davam edərdilər. Qismən bu dərmanlar sayəsində gözlənilən ömür indi bir əsr əvvəl olduğundan 30 il uzundur. Ancaq antibiotiklərə davamlı bakteriyaların yaranması problemi ilə yanaşı, onların istifadəsinin nəticələrindən biri tamamilə gözlənilməz idi.

Son on il ərzində tədqiqatçılar mikrobiom adlanan şeyi - dərinin, bağırsaqların, burun və boğazın səthini örtən bakteriyaları öyrənirlər. Bu yaxınlarda onların tamamilə təəccüblü bir xüsusiyyəti aşkar edildi: onların sayı və növü ilə bir insanın diabet, astma, allergiya və ya piylənmə inkişaf etdirəcəyini müəyyən etmək olar. Daha maraqlısı odur ki, uşağın bakteriyaları antibiotiklərlə müalicə olunarsa, pozulma riski artır. Burada hər şey aydındır: zəruri hallarda antibiotiklərdən istifadə etmək lazımdır, amma həddindən artıq aşsanız, zərər verə bilərsiniz.

Əsas odur ki, hər şeyin bir qiyməti var. Vəzifə bu və ya digər texnologiya üçün belə bir qiymət ödəməyə dəyər olub olmadığını öyrənməkdir. Və bəzi üsullara kor-koranə etibar etməməliyik, çünki onlar onilliklər və hətta əsrlərdir. Hər hansı bir üsul vaxtaşırı nəzərdən keçirilməlidir. Bəlkə də ən yaxşı nümunə ümumi anesteziya ola bilər.

Anesteziklər 150 ildən çoxdur mövcuddur, lakin bu yaxınlarda aydın oldu ki, onlar illərlə davam edən diqqət və yaddaş problemlərinə səbəb ola bilər. Pensilvaniya Universitetinin anesteziologiya professoru Roderick Ekenhoff, "Heç bir ağrı kəsici istisna edilə bilməz" deyir.

3. Zeitgeistdən çəkinin

Müasir dünyada üç yeni texnologiya markalanıb: elektron siqaretlər (çünki siqaret çəkən yeniyetmə şəkli heç kimin xoşuna gəlmir, hətta o, əslində tüstünü çəkməsə belə); GMO-lar (çünki hər şeyin təbii gedişatını dəyişməyə çalışmaq təkəbbür qoxusu verir) və bisfenol A (BPP), çünki bu kimyəvi qatran uşaq şüşələrinin hazırlandığı plastikdən ayrıla bilər. Hər üç texnologiya zərərli olduğu sübut edilmiş elmi araşdırmaların qurbanı olub. Və hamı mediadan əziyyət çəkdi.

Amma mətbuatın mənfi rəyi bizi kor etməməli, sübutlara baxmağa mane olmamalıdır.

İlk dəfə elektron siqaretlər - tütündən istifadə etmədən nikotini nəfəs almağa imkan verən akkumulyatorla işləyən bir növ buxar inhalyatoru 2006-cı ildə ABŞ-da peyda olub. Buxarlanmış mayenin tərkibində həmçinin propilen qlikol, qliserol və Belçika vaflisi və ya şokolad qoxusu kimi bir növ ətir var. Elektron siqaretlər, demək olar ki, bütün elm adamları, həkimlər və ictimai sağlamlığına cavabdeh olan dövlət məmurları tərəfindən hamılıqla pislənir. Və bunun səbəbini anlamaq çətin deyil.

Əvvəla, nikotin yüksək dərəcədə asılılıq yaradır və xüsusilə inkişaf etməkdə olan döl üçün potensial təhlükəlidir. Bundan əlavə, baş ağrısı, ürəkbulanma, qusma, başgicəllənmə, əsəbilik və ürək döyüntüsünə səbəb ola bilər. Lakin elektron siqaretlərin əksəriyyətində nikotin yoxdur.

Bundan əlavə, elektron siqaretlər Altria, Reynolds və Imperial kimi böyük tütün şirkətləri tərəfindən istehsal olunur. Onların rəhbərliyi təkid edir ki, belə bir məhsul siqareti tərgitmək istəyənlər üçün bir növ çıxış strategiyasıdır. Amma hələlik bu qurğular amerikalıların etimadını qazanmayıb. 2012-ci ildə elektron siqaret istehsalçıları jurnal və televiziya reklamlarına 18 milyon dollardan çox pul xərcləyiblər. 1971-ci ildən reklamı qadağan edilmiş adi siqaretlərdən fərqli olaraq, elektron siqaretlər sərbəst şəkildə təbliğ edilə bilər. Nəticədə, ABŞ-da onların istehsalı və satışı sənayesinin dövriyyəsi ildə 3,5 milyard dollar təşkil etdi, halbuki 2020-ci illərin ortalarına qədər elektron siqaretlərin satışının həcminin ənənəvi satışları üstələyəcəyi proqnozlaşdırılırdı. siqaret.

Üstəlik, Joe Camel-in dəvəsini əks etdirən Camel reklamı kimi, bəzi elektron siqaret reklamları gənclərin diqqətini cəlb etmək üçün hazırlanmışdı.

2013-cü ildə əvvəllər heç vaxt siqaret çəkməyən 250 000-ə yaxın yeniyetmə elektron siqareti sınayıb. 2014-cü ildə demək olar ki, 1,6 milyon amerikalı orta və orta məktəb şagirdi onları sınaqdan keçirib ki, bu da əvvəlki illə müqayisədə dramatik artımdır. Əslində, ABŞ-da orta məktəb şagirdlərinin 10%-dən çoxu elektron siqaret çəkməyə çalışıb. İlk baxışdan belə görünür ki, bu, sadəcə olaraq zaman məsələsidir və bir gün elektron siqaretə sahib olan nəhəng uşaq dalğası cəmiyyəti bürüyəcək və onlar adi siqaret çəkən və ağciyər xərçəngindən ölən böyüklərə çevriləcəklər. Beləliklə, elektron siqaretlər Birləşmiş Ştatlarda daha 480.000 ölümə və siqaret çəkməyin illik sağlamlıq xərclərinə və məhsuldarlığa 300 milyard dollara səbəb ola bilər.

Bütün bu səbəblərə görə Amerika Xərçəng Cəmiyyəti, Amerika Ağciyər Assosiasiyası, Xəstəliklərə Nəzarət və Qarşısının Alınması Mərkəzləri, Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatı və Amerika Pediatriya Akademiyası elektron siqaretlərə qəti şəkildə qarşı çıxır. Və ilk dəfə bu mövzuya toxunanda əmin idim ki, sonda onlarla ürəkdən razılaşacağam. Ancaq bir problem var - məlumat.

Son beş ildə elektron siqaretlərdən istifadənin kəskin artması səbəbindən adi siqaret çəkmə tarixdə, o cümlədən gənclər arasında görünməmiş səviyyəyə düşüb. Məsələn, Xəstəliklərə Nəzarət və Qarşısının Alınması Mərkəzlərinin məlumatına görə, elektron siqaretdən istifadə 2013-cü ildən 2014-cü ilə qədər üç dəfə artdığı halda, elektron siqaretdən istifadə xeyli azalıb. 2005-ci ildə böyüklərin 20,9%-i siqaret çəkirdi; 2014-cü ilə qədər 16,8% idi, buna görə də Amerika siqaret çəkənlərin ümumi sayı 20% azaldı. Üstəlik, 2014-cü ildə siqaret çəkən amerikalıların sayı son 50 ildə ilk dəfə olaraq 40 milyondan aşağı düşüb. Elektron siqaretlərin sadəcə adi siqaretləri əvəz etməsi fikrini dəstəkləyən və bu cür variantların yetkinlik yaşına çatmayanlara satışını qadağan edən dövlətlər bu yaş qrupunda siqaret çəkənlərin sayının artdığını qeyd ediblər. Elektron əvəzedicilərin daha təhlükəsiz olduğuna şübhə yoxdur; Ənənəvi olanlardan fərqli olaraq, xərçəngə səbəb olan qatranları və ya karbonmonoksit kimi ürək xəstəliyinə səbəb olan tullantı məhsulları bədəndə saxlamırlar. Nikotin asılılığını müalicə edən ilk həkimlərdən biri olan Michael Russell, "İnsanlar nikotin almaq üçün siqaret çəkirlər, lakin qatrandan ölürlər" dedi.

Bəlkə də bu, sadəcə bir təsadüfdür. Yəqin ki, siqaret çəkmənin azalmasının başqa səbəbləri də var və onların elektron siqaretdən istifadənin artması ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Lakin ilk baxışdan bunun əksi göründüyü halda, onu adi siqaretə körpü hesab edərək elektron versiyanı qınamaq hələ tezdir. Zaman göstərəcək. Fərq etməz ki, müəyyən mədəni ənənə baxımından elektron siqaretlər pisdir; yalnız data vacibdir.

Elektron siqaretlər kimi, GMO-lar da zeitgeistin qurbanı olub.

GMO "müasir biotexnologiyanın istifadəsi nəticəsində əldə edilən yeni genetik material birləşməsinə" malik olan hər hansı canlı orqanizmə aiddir. Əsas ifadə "müasir biotexnologiya"dır, çünki əslində biz xronika tarixinin başlanğıcından bəri yaşayış yerlərimizi genetik olaraq dəyişdirmişik. İnsanlar eramızdan əvvəl 12000-ci ildə seleksiya və ya süni seleksiyadan istifadə edərək bitkiləri əhliləşdirməyə və heyvanları əhliləşdirməyə başladılar, bunların hamısı müəyyən genetik xüsusiyyətlərə görə növ seçmək məqsədi daşıyır. Yəni bu seçim müasir genetik modifikasiyanın sələfi idi. Buna baxmayaraq, ekoloqlar təbiəti dəyişdirmək üçün laboratoriyada DNT-ni yenidən təşkil etmək qərarına gəldikdə elm adamlarının təkəbbüründən dəhşətə gəldilər.

Hal-hazırda, genetik biomühəndislik ən çox qida istehsalında istifadə olunur. Bunun sayəsində məhsullar zərərvericilərə, ekstremal temperaturlara və ekoloji şəraitə, eləcə də bəzi xəstəliklərə qarşı daha davamlı olub. Həmçinin, genetik modifikasiyanın köməyi ilə əkinlər qida dəyəri baxımından yaxşılaşmış, saxlama müddəti və herbisidlərə davamlılığı artmışdır. ABŞ-da soyanın 94%-i, pambığın 96%-i və qarğıdalının 93%-i genetik cəhətdən dəyişdirilmişdir; inkişaf etməkdə olan ölkələrdə bu, artıq məhsulun 54%-ni təşkil edir. Xüsusilə inkişaf etməkdə olan ölkələrdə fermerlər üçün təsirlər təsir edicidir. GMO texnologiyaları sayəsində kimyəvi pestisidlərdən istifadə 37% azalıb, məhsuldarlıq 22%, fermerlərin gəliri isə 68% artıb. Genetik cəhətdən dəyişdirilmiş toxumlar daha baha olsa da, pestisidlərin azaldılması və yüksək məhsuldarlığın dəyəri asanlıqla ödənilir.

Bir çox insanlar genetik cəhətdən dəyişdirilmiş qidaların digər qidalardan daha çox sağlamlıq təhlükəsi yaratdığından qorxur, lakin ciddi elmi araşdırmalar göstərir ki, narahatlığa səbəb yoxdur.

Amerika Elmin İnkişafı Assosiasiyası və Milli Elmlər Akademiyası GMO-dan istifadəni dəstəkləyiblər. Hətta GMO-ya heç vaxt xüsusi dəstək verməyən Avropa Birliyi də bununla hesablaşmalı olur. 2010-cu ildə Avropa Komissiyası bildirmişdir: “25 il ərzində həyata keçirilən və 500-dən çox müstəqil tədqiqat qrupunu əhatə edən 130-dan çox tədqiqat layihəsindən çıxarılacaq əsas nəticə ondan ibarətdir ki, biotexnologiya, xüsusən də GMO-lar ənənəvi bitki seleksiyasından daha təhlükəli deyil. texnologiyalar”.

Elmdə hər şey aydın olsa da, ictimaiyyət hələ də narahatdır. Bu yaxınlarda Gallup sorğusu göstərdi ki, amerikalıların 48%-i geni dəyişdirilmiş qidaların istehlakçılar üçün ciddi təhlükə yaratdığına inanır. Respondentlərin çoxu məhsulların üzərində GMO-nun olması barədə xəbərdarlıq edən etiketləri görməyə üstünlük verir: o zaman onları ala bilməyəcəklər. Eyni sorğuya görə, biz təkcə elmə deyil, tarixə də məhəl qoymağa hazırıq. Seleksiya və becərmə sayəsində indi yetişdirdiyimiz “təbii” məhsullar öz əcdadlarına çox az bənzəyir. Praktik olaraq, müəyyən bir məhsul yetişdirmək üçün təsadüfi mutasiyadan istifadə edən fermerin, bu mutasiyanı bilərəkdən yaradandan heç bir fərqi yoxdur. Həm birinci, həm də ikinci eyni mutasiyaya malikdir.

Bundan əlavə, GMO texnologiyaları əsas dərmanların hazırlanması üçün istifadə olunur: diabet xəstələri üçün insulin, hemofiliyalı xəstələr üçün qan laxtalanma zülalları və qısa boylu uşaqlar üçün böyümə hormonu.

Əvvəllər bu məhsullar donuz mədəaltı vəzindən, qan donorlarından və ölən insanların hipofiz vəzindən alınırdı.

Bununla belə, GMO-ya qarşı çıxanlar hələ də var. Bu yaxınlarda İnternetdə balıq geni olan pomidor haqqında bir hekayə var. Frankenstein-in təsviri yalnız ekoloqları GMO etiketlənməsinə təkan verdi. Yale Universiteti Tibb Fakültəsinin dosenti və “Skeptiklər Kainat Bələdçisi” podkastının yaradıcısı Stiven Novella bunu ən yaxşı şəkildə ifadə etdi: “Sual, həqiqətən, genetik olaraq dəyişdirilmiş balıqlarla pomidorun olub-olmaması deyil. Kimin vecinədir? - o yazdı. - Söhbət o deyil ki, balıq geni yemək təbii olaraq təhlükəlidir - insanlar əsl balıq yeyirlər. Bundan əlavə, insanlarda və balıqlarda genlərin təxminən 70%-nin eyni olduğu təxmin edilir. Sizdə balıq genləri var və yediyiniz bütün bitkilərdə balıq genləri var. Bununla məşğul ol!"

Paul Offit yoluxucu xəstəliklər üzrə ixtisaslaşmış pediatr, vaksinlər, immunologiya və virusologiya üzrə mütəxəssisdir. Yeni kitabında “Pandoranın qutusu. Elmin bizə necə zərər verə biləcəyinə dair yeddi hekayə”o, oxucuya məlumat axını başa düşməyi və yalançı elmi məlumatları atmağı öyrədir. Offit elmi nailiyyətlər adı altında təqdim edilən mifləri təkzib edir və qəzetlərdə yazılanların hamısına inanmamağa çağırır, xüsusən də söhbət sağlamlıqdan gedir.