Psixoloji tədqiqatların nəticələrinə niyə etibar etmək olmaz?

2024 Müəllif: Malcolm Clapton | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 03:47

“Alimlər sübut etdilər ki…” ifadəsi avtomatik olaraq etibar edilə bilən məlumatlarla əlaqələndirilir. Məqaləni oxuyuruq, inanırıq, yeni bilikləri xidmətə alırıq. Ancaq diqqətli olmalıyıq və hər dəfə bir daxili tənqidçini daxil etməliyik, çünki bütün psixoloji araşdırmalar etibarlı deyil.

Bu yaxınlarda bir çox nəşrlər kişi və qadın beyinlərinin bir-birindən fərqlənmədiyi bir araşdırmanın nəticələrini dərc etdi və bu barədə bütün fərziyyələr əsassız elan edildi. İndi nədənsə “Marsdan kişilər, Veneradan qadınlar” kitabını verməkdən utanır, əks halda elmin son nailiyyətləri ilə maraqlanmadığınızı söyləyəcəklər.

Həqiqətən hədiyyənizi zibil qutusuna atmamalısınız. Kitab yaxşıdır. Lakin alimlərin hökmlü xarakteri və işlərinin nəticələri göründüyü qədər birmənalı deyil. Kişilərin və qadınların beyinlərinin kimliyi ilə bağlı araşdırmanın dərcindən 24 saat keçməmiş, alimlər bunu təkzib edə bildilər və dedilər: qadın beyni kişidən daha yavaş qocalır.

Sonra daha bir yeni psixoloji eksperimentin nəticələrini öyrəndik. Bu dəfə alimlər tibb sahəsini araşdırmaq qərarına gəliblər. Onlar ən çox həkimə müraciət edən xəstələr arasında sorğu keçiriblər. Məlum oldu ki, hər hansı səbəbdən klinikaya davamlı müraciətlər insanda öz biliyinə inam yaradır. O, aqressivləşir və antibiotiklər kimi daha güclü və təsirli dərmanlar təyin etmək üçün iştirak edən həkimə təzyiq göstərir. Tədqiqatda deyilir ki, on həkimdən doqquzu belə iddialı xəstələrin təsiri altına düşdüklərini etiraf edir və bu problemin daha da öyrənilməsinə ehtiyac var.

Yuxarıdakı hesabatın dərci ilə təxminən eyni vaxtda mediada digər işlərin nəticələri də dərc olundu. Onlar göstəriblər ki, britaniyalı qadınların yarıdan çoxu həkimləri ilə cinsi əlaqə və cinsi sağlamlıq haqqında danışa bilmirlər, çünki bunu etməkdən utanırlar. Gənc qızlar həkimə müraciət etməkdən çəkinirlər, simptomları çətinliklə təsvir edə və ya cinsiyyət orqanları ilə bağlı suallar verə bilərlər. Qadınların 25%-i isə həkimə bədən hissələrini adlandırmaq üçün sadəcə düzgün sözləri tapmağın çox çətin olduğunu etiraf edib.

Bu qadınların hansı hissəsi iddialı xəstələr siyahısına daxildir və birinci tədqiqatın nəticələri ikinci ilə necə əlaqələndirilir?

Bütün bu paradokslar və uyğunsuzluqlar hərfi mənada “Alimlər sübut etdi ki…” və “Tədqiqat nəticələri haqqında danışır…” başlıqları ilə əhatə olunmasaydıq, gülməli olardı. Media psixoloqları və onların açıqlamalarını sevir. Məsələn, The Times müntəzəm olaraq belə məqalələr dərc edir, bir dəfə bu mövzuda bir gündə beş məqalə təqdim edir. Nəşr ən yaxşı dostların görünüşünün şəxsi həyatımıza necə təsir etdiyindən danışdı; darıxdırıcı işlə məşğul olanlarda klinik depressiyanın inkişafı; uşaqlar internetdə məsləhətlər alaraq depressiyanı necə müalicə etməyə çalışırlar; insanların tətildən daha çox iş yerində tənha hiss etmələri; və övladının yaxşı məktəbə getməsi üçün valideynlər necə aldada bilirlər. Artıq növbəti həftə The Sunday Times psixoloji həyatımızdan və ondakı dəyişikliklərdən bəhs edən çoxlu material dərc etdi.

Bu yeni xəbər kateqoriyası o qədər də pis deyil və son vaxtlar ən populyar və aktual xəbərlərdən birinə çevrilib. Ancaq bütün bu araşdırmaların nəticələrini düzgün şərh etməyimizə kömək etmək üçün bütün ağlımızı çağırmalıyıq. Fakt budur ki, psixoloji eksperimentlər təkcə maraq dairəsinə görə deyil, həm də yerinə yetirilən işin keyfiyyətinə görə fərqlənir. Onların bəziləri peşəkar psixoloqlar, bəziləri sosioloji təşkilatlar, bəziləri isə xeyriyyə təşkilatları tərəfindən aparılır. Həmçinin, dövlət və ya kommersiya təşkilatları tez-tez tədqiqatlara cəlb olunurlar. Ona görə də belə sorğuları obyektiv hesab etmək olmaz, onların metodologiyası və əhatə dairəsi ən azı sizdə şübhə doğurmalıdır.

Tədqiqatda neçə nəfər iştirak etdi? Statistik təhlil nə dərəcədə əhatəli idi? Ümumi konsepsiya yaxşı düşünülmüşdürmü?

Bu suallara necə cavab verəcəyiniz tədqiqatın və onun nəticələrinin ardıcıllığını müəyyən edir.

Ancaq bu hamısı deyil. Psixoloji tədqiqatın etibarlılığı və ya etibarsızlığı sadə bir obyektivlik və düzgün metodologiya testindən daha güclü şəkildə hücuma məruz qalmışdır. Şübhələr ilk dəfə 2013-cü ildə Stanford Tibb Məktəbinin epistemoloqu Con İonnidisin məşhur əsərini nəşr etdirdiyi zaman yaranıb. Psixologiyanın sərt forması sayılan nevrologiyaya həsr olunmuşdu. Məhz bu elm sahəsində beynin işini qeyd etmək üçün funksional MRT-dən geniş istifadə olunur. Güclü tibbi vasitələrə baxmayaraq, professor nevroloji tədqiqatların nəticələrini etibarsız hesab edir və vudu korrelyasiya fenomenini təsvir edir. Bu termin beyin fəaliyyəti ilə insan davranışı arasındakı əlaqənin yanlış təfsirinə aiddir.

Voodoo korrelyasiyası funksional MRT-nin zəif istifadəsi və ya alınan məlumatlarla zəif performans səbəbindən baş verə bilər. Bu vudu korrelyasiyasının mövcudluğu üçün 53 araşdırmanın sınaqdan keçirilməsi onların yarısının etibarsız olduğunu və nəticələrdə ciddi qüsurların olduğunu göstərdi. Başqa bir təhlil göstərdi ki, dərc olunmuş 134 məqalənin 42%-də metodoloji səhvlər var.

Az adamın xatırladığı başqa bir problem də var. Əksər psixoloji tədqiqatların eyni nəticəni əldə etmək üçün təkrarlanması demək olar ki, mümkün deyil. Belə bir fenomenin mövcudluğunu sübut etmək üçün dünyanın hər yerindən 270 alimin iştirak etdiyi genişmiqyaslı təcrübə aparıldı. Layihə çərçivəsində alimlər yüzdən çox psixoloji eksperimenti təkrarlamağa çalışıblar, onların nəticələri əvvəllər üç əsas elmi jurnalda dərc olunub:

• Psixologiya Elmi;
• Şəxsiyyət və Sosial Psixologiya Jurnalı;
• Eksperimental Psixologiya Jurnalı: Öyrənmə, Yaddaş və İdrak.

Başqa sözlə, bu işin məqsədi bir vaxtlar ən məşhur və hörmətli nəşrlərdə nəşrə layiq görülmüş tədqiqatları yoxlamaq idi.

Nəticələr məyus oldu. Birincisi, praktikada proqnozlaşdırılan təsirin orta hesabla yarısı qədər olduğu ortaya çıxdı. Məsələn, yeni tədris metodikası tədris prosesini 12% təkmilləşdirməyi vəd edirdisə, praktikada yalnız 6% irəliləyiş əldə edilib. İkincisi, orijinal tədqiqatlar tapıntıların 97%-ni statistik cəhətdən əhəmiyyətli kimi qiymətləndirib. Lakin təkrar təcrübə göstərdi ki, alınan məlumatların yalnız 36%-i iş üçün istifadə edilə bilər. Bundan əlavə, bir çox psixoloji tədqiqatlar ümumiyyətlə təkrarlanmadı, hər hansı bir cəhd uğursuzluqla başa çatdı.

Bu nə deməkdir? Bizim böyük iştahımız var və emosional, sosial və intellektual həyatımız haqqında daha çox bilmək istəyirik. Biz heç kimdə və ya heç bir şeydə olmadığımız kimi özümüzlə maraqlanırıq. Amma bircə “Alimlər sübut edib ki, qadının beyni kişi beyni ilə eynidir” ifadəsi dincəlmək və bu həqiqəti qəbul etmək üçün kifayət etmir.

Daxili tənqidçini daxil edin! Əmin ola biləcəyimiz yeganə şey qadının və kişinin beyni eyni dərəcədə şübhəli olmalıdır.