Niyə biz statistikadan daha çox təxminlərə və şayiələrə inanırıq

2024 Müəllif: Malcolm Clapton | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 03:47

Elm izah edir ki, niyə hələ də təyyarələri uçurmaqdan qorxuruq, peyvəndlərdən imtina edirik və insanları başa düşməkdə yaxşı deyilik.

Mövsümi qripə qarşı peyvənd almısan və xəstəsən. Və bir tanışım da səhhətinin pis olmasından şikayətlənib. Bilirsiniz ki, statistik olaraq Qrip Peyvəndi. ÜST-nin mövqe kağızı, qrip peyvəndi xəstəlik riskini 70-90% azalda və yüz minlərlə insanın həyatını xilas edə bilər. Amma indi ona həqiqətən etibar etmirsən.

Amma dayanacaqda bir adam görürsən. O, tamamilə qara geyinib, çoxlu döymələri var və qulaqcıqlarından hard rock eşidilir. Sizcə, o, velosipedlə gəldi, yoxsa maşınla? Çox güman ki, tərəddüd etmədən birinci variantı seçəcəksiniz. Baxmayaraq ki, əslində ikincinin ehtimalı daha yüksəkdir, çünki yollarda daha çox avtomobil var. Və ya bəlkə də velosipedçidir.

Hər iki halda, əsas faiz səhvi məsələsidir - bütün insanların məruz qaldığı idrak tərəfdarlığı.

Bu koqnitiv təhrifin mahiyyəti nədir

Əsas faizin səhvinə görə biz statistikaya və ümumi məlumatlara məhəl qoymuruq. Bunun əvəzinə şəxsi təcrübəyə və ətrafımızda rastlaşdığımız xüsusi hallara etibar edirik.

Bu fenomen ilk dəfə XX əsrin 90-cı illərində psixoloqlar Amos Tversky və Daniel Kahneman tərəfindən təsvir edilmişdir. Onlar bir araşdırma apardılar, Prospekt nəzəriyyəsi: Risk altında qərarın təhlili, iştirakçılar qısaca bir şəxs təsvir edildi: o, tapmacaları sevir, riyazi təfəkkürə malikdir və introvertdir.

Daha sonra iştirakçılar iki qrupa bölündü: birinə dedilər ki, bu şəxs 70 mühəndis və 30 hüquqşünas arasından seçilib. Digər qrupa isə bunun əksi deyilirdi: nümunədə 30 mühəndis və 70 hüquqşünas var idi. Sual hamı üçün eyni idi: bu adamın mühəndis olması ehtimalı nə qədərdir?

Müsahibə aparanların çoxu belə bir kiçik təsvirin qəhrəmanın peşəsini müəyyən etmək üçün kifayət etmədiyi qənaətindədir. Lakin əksəriyyət hələ də onun mühəndis olduğuna inanmağa meylli idi.

Sorğu başqa cür aparılıb: indi iştirakçılara ilkin olaraq həmin şəxs haqqında heç bir məlumat verilmirdi. Sonra onların cavabları ümumi ehtimala əsaslanırdı: əgər qrupda daha çox mühəndis varsa, o zaman qəhrəmanın da mühəndis olması ehtimalı daha böyükdür. Qrupda daha çox hüquqşünas varsa, o, çox güman ki, hüquqşünasdır. Buradan belə nəticəyə gələ bilərik ki, konkret məlumatımız olmayanda bizi çaşdıracaq heç nə yoxdur.

Niyə biz həmişə statistikaya etibar etmirik?

Konkret bir halda, Ehtimal Mühakimələrində Baza Dəyəri Yanlışlığı bizə elə gəlir ki, ümumi məlumatlar kifayət qədər etibarlı deyil: onlar hazırda vəziyyətimizə təsir edən bütün amilləri nəzərə ala bilmirlər. Üstəlik, onlar artıq verdiyimiz mühakimə ilə uyğun gəlmir.

Elm adamları proqnozlaşdırma psixologiyasında bu düşüncə səhvini heuristik təmsilçiliyi ilə əlaqələndirirlər - insanın stereotiplərə və şəxsi qiymətləndirmələrə əsaslanaraq nəticə çıxarmaq qabiliyyəti.

Digər koqnitiv qərəzlər vəziyyəti daha da pisləşdirir.

Bu, insanın pis xəbəri daha yaxşı qavradığı və yadda saxladığı neqativliyə meyl və artıq mövcud fikrinə uyğun gələn məlumatı seçdiyi zaman təsdiqedici qərəzdir.

Bu idrak təhrifinin nə zərəri ola bilər?

İnsanları səhv mühakimə edirsən

Görünür ki, insanın peşəsi və ya şəxsi keyfiyyətləri ilə səhv etməkdə qəbahət yoxdur. Ancaq düşünsəniz, nəticələr çox fərqli ola bilər: fırıldaqçını tanıya bilmədiniz, pis bir şirkətdə iştirak etdiniz, karyeranız üçün vacib bir tanışlığı və ya şirkət üçün dəyərli bir işçini əldən verdiniz.

Məsələn, bir təcrübədə, Proqnozlaşdırma psixologiyasında iştirakçılardan hipotetik tələbələrin GPA-nı qiymətləndirmələri istəndi. Bunun üçün onlara reytinqlərin bölüşdürülməsi ilə bağlı statistik məlumatlar verilib. Lakin iştirakçılar tələbələrin təsviri xarakteristikası verilsəydi, buna məhəl qoymadılar. Eyni zamanda, sonuncunun təhsil və akademik performansla heç bir əlaqəsi ola bilməz.

Tədqiqatçılar universitet müsahibələrinin faydasız olduğunu belə sübut etdilər.

Bu təcrübə göstərir ki, biz həmişə insanları o qədər dəqiq mühakimə edə bilmirik ki, biz yalnız təcrübəmizə əsaslanırıq.

Narahatlıq səviyyəsi yüksəlir

Statistik məlumatların düzgün qiymətləndirilməməsi insanı həddindən artıq şübhələndirə bilər. Təyyarədə uçmaq qorxusu və ya avtobusda bomba olacağı və ya sürücünün sükan arxasında yuxuya getməsi ilə bağlı obsesif düşüncənin dəhşəti psixikaya ciddi təsir göstərə bilər. Bu sizi narahatlıq və stressdən əziyyət çəkir. Nadir və dəhşətli bir xəstəliyə tutulacağınıza dair daimi qorxu hipokondriyaya səbəb ola bilər.

Vacib vəziyyətlərdə səhvlər edirsiniz

Əmanətlərinizi yüksək faizlə vermək və gənc, az tanınan banka getmək istəyirsiniz. Bilirsiniz ki, onlar tez-tez etibarsız olur və daha az xoş şərtlər təklif edən böyük bir təşkilata getmək daha təhlükəsizdir. Amma sonda eyni bankda pul saxlayan dostunuza və internetdə yaxşı rəylərə daha çox güvənirsiniz.

Və bəzən baza faizində bir səhv sağlamlıq və hətta həyat bahasına başa gələ bilər.

Qrip peyvəndi edin: sonuncu dəfə sizə fayda vermədiyi üçün təkrar etməkdən imtina edirsiniz. Nəticədə məlum olur ki, xəstələnirsən və ciddi fəsadlar yaranır.

Və ya tutaq ki, siz həkimsiniz. Bir xəstə sizə gəlir, onu müayinə etdikdən sonra dəhşətli və nadir bir xəstəliyin əlamətlərini görürsünüz. Görünə bilər ki, hər şey göz qabağındadır. Ancaq xəstəliyin nadir olması sizi diaqnozu yenidən yoxlamağa məcbur etməlidir. Əgər etməsəniz, yanlış müalicə təyin edə və xəstəyə zərər verə bilərsiniz.

Baza faiz xətası ilə necə məşğul olmaq olar

Nəticələrə tələsməyin

Əgər çox düşünmədən bir şeyi qiymətləndirə bilmisinizsə, durun və düşünün. Çox vaxt bu, bir fenomeni və ya vəziyyəti yenidən düşünmək üçün bir səbəbdir. Dünya ilk baxışda aşkar olan 2-3 kriteriya əsasında nəticə çıxarmaq o qədər də sadə deyil.

Kateqorik olmaqdan çəkinin

Əgər artıq bir nəticəyə gəlmişsinizsə, orada dayanmayın - çevik olun. Yəqin ki, giriş məlumatları dəyişib və ya nəyisə nəzərə almamısınız və ya yeni əhəmiyyətli məlumatlar var.

Daha çox məlumat toplayın

Bir tərəfdən, vəziyyətinizə xas olan xüsusi məlumatlara əsaslanaraq nəticələr çıxarmaq məqsədəuyğun görünür. Ancaq digər tərəfdən, yalnız mümkün qədər çox məlumatınız olduqda tam bir şəkil əldə edə bilərsiniz. Buna görə də axtarın və istifadə edin.

Məlumatı süzün

Bir şeyi dəqiq qiymətləndirmək üçün sizə yalnız tam məlumat deyil, həm də etibarlı məlumatlar lazımdır. Xəbər agentliklərinə və televiziyalara qarşı ehtiyatlı olun - çox vaxt faktlar seçmə şəkildə təqdim olunur və diqqət bir şeyə yönəldilir.

Nəticədə, ümumi mənzərə pozulur və siz məlumatı çox emosional qəbul edirsiniz.

Buna görə də yalnız rəsmi statistikaya, elmi araşdırmalara və sübuta əsaslanan məlumatlara etibar edin.

Üfüqlərinizi genişləndirin

Daim öyrənin və ətrafınızda baş verənlərlə maraqlanın. Fərqli sahələrdən yeni şeylər öyrənməyə çalışın. Nə qədər çox məlumatınız varsa, nəticə çıxarmaq üçün bir o qədər az təxmin etməli olacaqsınız. Artıq əlinizdə rəsmi rəqəmlər və dəqiq faktlar olacaq.