"Bütün səma uçan boşqablarda olmalıdır, amma belə bir şey yoxdur": astrofizik Sergey Popovun müsahibəsi

2024 Müəllif: Malcolm Clapton | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 03:47

Digər sivilizasiyalar, Marsa uçuş, qara dəliklər və kosmos haqqında.

Sergey Popov - astrofizik, fizika-riyaziyyat elmləri doktoru, Rusiya Elmlər Akademiyasının professoru. O, elmin populyarlaşması ilə məşğul olur, astronomiya, fizika və kosmosla bağlı hər şeydən danışır.

Lifehacker Sergey Popovla danışıb və alimlərin milyardlarla il əvvəl baş verənləri necə araşdırdıqlarını öyrənib. O, həmçinin qara dəliklərin hansısa funksiyasının olub-olmadığını, qalaktikaların birləşməsi zamanı nələrin baş verdiyini və Marsa uçmağın niyə mənasız bir fikir olduğunu öyrəndi.

Astrofizika haqqında

Niyə astrofizika üzrə təhsil almağa qərar verdiniz?

10-12 yaşımda özümü xatırlayanda başa düşürəm ki, bu və ya digər şəkildə fundamental elmlə məşğul olardım. Daha doğrusu, sual hansı idi. Populyar elmi kitabları oxuyanda anladım ki, astronomiya mənim üçün daha maraqlıdır. Və dərhal bunu haradasa etmək mümkün olub-olmadığını öyrənməyə başladım. Xoşbəxtlikdən, 13 yaşından getməyə başladığım astronomik dairələr var idi.

Yəni 13 yaşında alim olmaq istədiyinizi anladınız?

Heç bir formalaşmış istək yox idi. O zaman məni tutub nə olmaq istədiyimi soruşsaydım, çətin ki, alim deyə cavab verərdim. Ancaq uşaqlığımı xatırlayanda düşünürəm ki, yalnız xüsusi hadisələr məni yoldan çıxara bilər.

Məsələn, astronomiya ilə bağlı hobbimdən əvvəl, akvarium balıqlarının yetişdirilməsi ilə məşğul olduğum dövr olub. Və o vaxt nə düşündüyümü aydın xatırlayıram: “Biologiya fakültəsinə daxil olacağam, balıqları öyrənib ixtioloq olacağam”. Ona görə də düşünürəm ki, hələ də elmlə bağlı bir şey seçərəm.

Astrofizikanın nə olduğunu qısa və aydın şəkildə izah edə bilərsinizmi?

Bir tərəfdən astrofizika astronomiyanın bir hissəsidir. Digər tərəfdən, fizikanın bir hissəsidir. Fizika "təbiət" kimi tərcümə olunur, müvafiq olaraq, hərfi mənada astrofizika - "ulduzların təbiəti haqqında elm", daha geniş şəkildə - "səma cisimlərinin təbiəti haqqında elm".

Fizika baxımından biz kosmosda baş verənləri təsvir edirik, ona görə də astrofizika astronomik obyektlərə tətbiq edilən fizikadır.

Niyə öyrənmək?

Yaxşı sual. Əlbəttə ki, qısa cavab verə bilməzsiniz, lakin üç səbəbi ayırd etmək olar.

Birincisi, təcrübəmizin göstərdiyi kimi, hər şeyi öyrənmək yaxşı olardı. Axı, hər hansı bir fundamental elmlər birbaşa olmasa da, praktik istifadəyə malikdir: birdən-birə lazımlı olan kəşflər var. Sanki ova getmişik, bir neçə gün dolaşıb tək maral vurmuşuq. Və bu əladır. Axı, heç kim maralların daim tullananda və qalan yalnız onlara atəş açmaqdan ibarət olan atış poliqonunda nə olacağını gözləmirdi.

İkinci səbəb insan ağlıdır. Biz elə nizamlanmışıq ki, hər şeylə maraqlanırıq. İnsanların bəzi hissəsi həmişə dünyanın necə işlədiyinə dair suallar verəcək. Və bu gün fundamental elm bu suallara ən yaxşı cavabları verir.

Üçüncüsü, müasir elm mühüm sosial təcrübədir. Çox sayda insan zamanla çox böyük miqdarda kompleks bilik və bacarıqlar alır. Və bu insanların olması cəmiyyətin inkişafı üçün çox vacibdir. Deməli, 90-cı illərdə ölkəmizdə məşhur bir deyim dolaşırdı: son tənəzzül ölkədə “Təbiət”də məqalə yaza bilən adamların yoxluğu deyil, onu oxuyanların olmamasıdır.

Hansı astrofiziki kəşflər artıq praktikada tətbiq olunur?

Müasir münasibətə nəzarət sistemi kvazarlara əsaslanır. Əgər onlar 1950-ci illərdə kəşf edilməsəydi, indi daha az dəqiq naviqasiyamız olardı. Üstəlik, heç kim onu daha dəqiq edə biləcək bir şey axtarmadı - belə bir fikir yox idi. Alimlər fundamental elmlə məşğul olurdular və əldə etdikləri hər şeyi kəşf edirdilər. Xüsusilə belə faydalı bir şey.

Günəş sistemində kosmik gəmilər üçün naviqasiya sistemlərinin növbəti nəslini pulsarlar idarə edəcək. Yenə də bu, ilkin olaraq tamamilə yararsız hesab edilən 1960-cı illərin fundamental kəşfidir.

Tomoqrafiyanın (MRT) işlənməsi üçün bəzi alqoritmlər astrofizikadan gəlir. Və hava limanlarında rentgen aparatlarının prototipinə çevrilən ilk rentgen detektorları astrofiziki problemləri həll etmək üçün hazırlanmışdır.

Və belə misallar çoxdur. Mən sadəcə astrofiziki kəşflərin birbaşa praktik tətbiq tapdığı yerləri seçdim.

Ulduzların və planetlərin kimyəvi tərkibini öyrənmək nəyə lazımdır?

Dediyim kimi, ilk növbədə, onların nədən hazırlandığı mənə maraqlıdır. Təsəvvür edin: tanışlar sizi ekzotik bir restorana gətirdilər. Yemək sifariş etdin, yeyirsən, dadlısan. Sual yaranır: o nədən hazırlanmışdır? Belə bir müəssisədə yeməyin nədən hazırlandığını bilməmək daha yaxşıdır, amma yenə də maraqlanırsınız. Kimsə kotletlə, astrofizikləri isə ulduzla maraqlandırır.

İkincisi, hər şey hər şeylə bağlıdır. Bizi, məsələn, Yerin necə işləməsi maraqlandırır, çünki ən real fəlakətli ssenarilərdən bəziləri başımıza nəyinsə düşməsi və ya Günəşə nəyinsə baş verməsi ilə bağlı deyil. Onlar Yerlə bağlıdırlar.

Daha doğrusu, Alyaskanın bir yerində vulkan sıçrayacaq və hamı sönəcək, tarakanlar istisna olmaqla. Və mən belə şeyləri araşdırmaq və proqnozlaşdırmaq istəyirəm. Bu mənzərəni anlamaq üçün kifayət qədər geoloji tədqiqat yoxdur, çünki Yerin necə əmələ gəldiyi önəmlidir. Bunun üçün isə günəş sisteminin formalaşmasını öyrənmək və 3,5 milyard il əvvəl nə baş verdiyini bilmək lazımdır.

Səhər idmandan sonra yeni elmi nəşrləri oxuyuram. Bu gün Nature jurnalında elm adamlarının yaxın və çox gənc bir ulduzun planetini kəşf etdiyinə dair çox maraqlı məqalələr dərc olunub. Bu, olduqca vacibdir, çünki o, yaxınlıqdadır və yaxşı kəşf edilə bilər.

Planetlər necə əmələ gəlir, fizika necə düzülür və s. - biz bütün bunları digər günəş sistemlərini müşahidə etməklə öyrənirik. Və kobud desək, bu tədqiqatlar hansısa vulkanın planetimizdə nə vaxt sıçrayacağını anlamağa kömək edir.

Planetimiz öz orbitini tərk edə bilərmi? Və bunun üçün nə etmək lazımdır?

Əlbəttə bilər. Sizə sadəcə xarici cazibə qüvvəsi lazımdır. Bununla belə, günəş sistemimiz artıq köhnə olduğundan kifayət qədər sabitdir. Qeyri-müəyyənliklər var, lakin onların Yerə hansısa şəkildə təsir göstərməsi ehtimalı yoxdur.

Məsələn, Merkurinin orbiti bir qədər uzanır və digər cisimlərin təsirini güclü şəkildə hiss edir. Önümüzdəki altı milyard il ərzində Merkurinin öz orbitində qalacağını və ya Venera, Yer və Yupiterin birgə təsiri ilə çölə atılacağını deyə bilmərik.

Digər planetlər üçün isə hər şey kifayət qədər sabitdir, lakin məsələn, günəş sisteminə bir şeyin uçması ehtimalı cüzidir. Böyük cisimlər azdır, lakin onlar uçsalar, planetin orbitini dəyişəcəklər. İnsanları sakitləşdirmək üçün deməliyəm ki, bu, çox az ehtimaldır. Günəş sisteminin bütün mövcudluğu ərzində bu heç vaxt baş verməyib.

Bəs bu halda planetlə nə baş verir?

Planetin özündə heç nə baş vermir. Buna görə daha tez-tez baş verən Günəşdən uzaqlaşırsa, daha az enerji alır və nəticədə onun üzərində iqlim dəyişiklikləri başlayır (əgər orada ümumiyyətlə hər hansı bir iqlim varsa). Ancaq Merkuridəki kimi iqlim olmasaydı, planet sadəcə uçacaq və səthi tədricən soyuyacaq.

Qalaktikamız digəri ilə toqquşsa, bizim üçün nəsə dəyişəcəkmi?

Çox qısa cavab yox.

Bu, çox yavaş və kədərli şəkildə baş verir. Məsələn, zaman keçdikcə biz Andromeda dumanlığı ilə birləşəcəyik. Gəlin bir neçə milyard il sürətlə irəliləyək. Andromeda artıq yaxınlaşıb və kənarda qalaktikamıza yapışmağa başlayır. Bir insan sakitcə doğulacaq, məktəbdə öyrənilməyəcək, universitetə gedəcək, orada dərs deyəcək, öləcək - və bu müddət ərzində çox şey dəyişməyəcək.

Ulduzlar çox nadir hallarda səpələnir, ona görə də qalaktikalar birləşəndə toqquşmurlar. Bu, səpələnmiş kolların səpələnmiş olduğu səhrada gəzmək kimidir. Onları başqa səhra ilə birləşdirsək, iki dəfə çox bodur kollar olar. Bu sizi heç nədən xilas etməsə də, səhra gözəl bağçaya çevrilməyəcək.

Bu mənada uzun müddət ərzində ulduzlu səmanın naxışı bir qədər dəyişəcək. Hər halda dəyişir, çünki ulduzlar bir-birinə nisbətən hərəkət edir. Ancaq Andromeda dumanlığı ilə birləşsək, onların sayı iki dəfə çox olacaq.

Beləliklə, hər hansı bir planetdə yaşayan insanların nöqteyi-nəzərindən qalaktikaların toqquşmasında heç nə baş vermir. Bizi avtomobilin baqajında yaşayan kif və ya bakteriyalarla müqayisə etmək olar. Bu maşını sata bilərsiniz, sizdən oğurlana bilər, mühərriki dəyişə bilərsiniz. Amma bu qəlib üçün gövdədə heç nə dəyişmir. Bir sprey şüşəsi ilə ona çatmaq lazımdır və yalnız bundan sonra bir şey olacaq.

Böyük Partlayış milyardlarla il əvvəl baş verib. Alimlər keçmişə baxmağı və orada hər şeyin necə olduğunu öyrənməyi necə öyrəndilər?

Məkan olduqca şəffafdır, ona görə də biz sadəcə uzaqları görə bilərik. Demək olar ki, ilk nəsil qalaktikaları müşahidə edirik. İndi elə teleskoplar tikilir ki, elə birinci nəsli görsünlər. Kainat kifayət qədər boşdur və 13,7 milyard illik təkamülün 11-12 milyard ili bizim üçün artıq mövcuddur.

Bu, ulduzların kimyəvi tərkibinin niyə öyrənilməsi sualına daha bir əlavədir. Sonra, Böyük Partlayışdan sonra ilk dəqiqədə nə baş verdiyini bilmək üçün.

Bizdə kifayət qədər sadə məlumatlar var - Kainatın həyatının mövcudluğunun ilk on saniyələrinə qədər. Biz 90% və ya 99 deyil, 99% və onluq nöqtədən sonra çoxlu doqquzları təsvir edirik. Və geriyə ekstrapolyasiya etmək bizə qalır.

Çox erkən kainatda baş verən bir çox mühüm proseslər də olmuşdur. Və biz onların nəticələrini ölçə bilərik. Məsələn, ilk kimyəvi elementlər o zaman yaranıb və bu gün kimyəvi elementlərin bolluğunu ölçə bilərik.

Kosmosun sərhədi haradadır?

Cavab çox sadədir: biz bilmirik. Siz təfərrüatlara girib bununla nə demək istədiyinizi soruşa bilərsiniz, lakin cavab yenə də eyni qalacaq. Kainatımız, şübhəsiz ki, müşahidə üçün əlimizdə olan hissədən daha böyükdür.

Siz onu sonsuz və ya qapalı manifold kimi təsəvvür edə bilərsiniz, amma axmaq suallar yaranır: bu manifolddan kənarda nə var? Bu, çox vaxt müşahidə və eksperiment olmadıqda baş verir: fəaliyyət sahəsi tamamilə spekulyativ olur, ona görə də burada fərziyyələri yoxlamaq daha çətindir.

Qara dəliklər haqqında

Qara dəliklər nədir və niyə bütün qalaktikalarda görünür?

Astrofizikada biz qara dəliklərin iki əsas növünü bilirik: qalaktikaların mərkəzlərindəki superkütləli qara dəliklər və ulduz kütlələrinin qara dəlikləri. İkisi arasında böyük fərq var.

Ulduz kütlələrinin qara dəlikləri ulduz təkamülünün gec mərhələlərində, nüvə yanacaqlarını tükəndirərək çökdükdə yaranır. Bu çökmə heç nə ilə dayandırılmır və kütləsi Günəşin kütləsinin 3, 4, 5 və ya 25 qatına bərabər olan qara dəlik əmələ gəlir. Belə qara dəliklər çoxdur - bizim Qalaktikamızda onların təxminən 100 milyonu olmalıdır.

Mərkəzdəki böyük qalaktikalarda isə biz superkütləvi qara dəlikləri müşahidə edirik. Onların kütləsi çox fərqli ola bilər. Daha yüngül qalaktikalarda qara dəliklərin kütləsi minlərlə günəş kütləsinə, daha böyük qalaktikalarda isə on milyardlara bərabər ola bilər. Yəni qara dəliyin çəkisi kiçik qalaktika kimidir, lakin eyni zamanda çox böyük qalaktikaların mərkəzində yerləşir.

Bu qara dəliklərin bir az fərqli mənşə tarixi var. Əvvəlcə qalaktikanın mərkəzinə düşən və böyüməyə başlayan qara dəlik yaratmağın bir neçə yolu var. Sadəcə maddəni udmaqla böyüyür.

Üstəlik, qara dəliklər bir-biri ilə birləşə bilər. Beləliklə, Qalaktikanın mərkəzində bir qara dəlik və Andromedanın mərkəzində bir qara dəlik var. Qalaktikalar birləşəcək və milyonlarla və ya milyardlarla ildən sonra qara dəliklər də birləşəcək.

Qara dəliklərin hansısa funksiyası var, yoxsa onlar sadəcə əlavə məhsuldur?

Müasir təbiətşünaslıq konsepsiyası teleologiyaya xas deyildir. Doktrina təbiətdə hər şeyin məqsədəuyğun şəkildə düzüldüyünə və istənilən inkişafda əvvəlcədən müəyyən edilmiş məqsədin həyata keçirildiyinə inanır. … Sadəcə bəzi funksiyaları olduğu üçün heç nə mövcud deyil.

Son çarə olaraq hələ də simbiotik yaşayış sistemləri haqqında danışa bilərsiniz. Məsələn, timsahların dişlərini fırçalayan quşlar var. Bütün timsahlar ölsə, bu quşlar da öləcək. Və ya tamamilə fərqli bir şeyə çevrilin.

Amma cansız təbiət aləmində hər şey mövcud olduğu üçün mövcuddur. İstəyirsinizsə, hər şey təsadüfi bir prosesin yan məhsuludur. Bu mənada qara dəliklərin heç bir funksiyası yoxdur. Yoxsa onun haqqında heç bir məlumatımız yoxdur. Bu nəzəri cəhətdən mümkündür, lakin belə bir hiss var ki, bütün qara dəliklər bütün Kainatdan çıxarılsa, heç nə dəyişməyəcək.

Digər sivilizasiyalar və Marsa uçuşlar haqqında

Böyük Partlayışdan sonra çoxlu sayda başqa planet və qalaktikalar yarandı. Belə çıxır ki, həyatın da haradansa yaranma ehtimalı var. Əgər mövcud olsaydı, bu günə qədər nə qədər inkişaf edə bilərdi?

Bir tərəfdən Drake düsturundan, digər tərəfdən Fermi paradoksu haqqında danışacağıq Fermi paradoksu milyardlarla illik inkişafı ərzində bütün Kainatda məskunlaşmalı olan yadplanetli sivilizasiyaların fəaliyyətlərinin görünən izlərinin olmamasıdır.. …

Drake düsturu Qalaktikada bizim təmasda olmaq şansımız olan yerdənkənar sivilizasiyaların sayının çoxluğunu göstərir. Qalaktikamızı götürək: Drake düsturunda əmsalları və amilləri üç əsas qrupa bölmək olar.

Birinci qrup astronomikdir. Qalaktikada nə qədər ulduz Günəşə bənzəyir, bu ulduzların orta hesabla neçə planeti var, Yerə nə qədər oxşar planet var. Biz isə artıq bu rəqəmləri az-çox bilirik.

Məsələn, biz bilirik ki, nə qədər ulduz Günəşə bənzəyir - çox, çox var. Və ya nə qədər tez-tez yer planetləri var - çox tez-tez. Bu yaxşıdır.

İkinci qrup biolojidir. Təxminən Yerlə eyni kimyəvi tərkibdə və Günəşə bənzəyən bir ulduzdan təxminən eyni məsafədə olan bir planetimiz var. Orada həyatın yaranması ehtimalı nə qədərdir? Burada biz heç nə bilmirik: nə nəzəriyyə baxımından, nə də müşahidələr baxımından. Ancaq növbəti 10 il ərzində sözün əsl mənasında çox şey öyrənəcəyimizə, böyük optimist olacağımıza və daha diqqətli olsaq, 20-30 il olacağımıza ümid edirik.

Bu müddət ərzində biz Yerə və digər ulduzlara bənzər planetlərin atmosferlərinin tərkibini təhlil etməyi öyrənəcəyik. Buna uyğun olaraq, həyatın varlığı ilə əlaqələndirə biləcəyimiz maddələri aşkar edə biləcəyik.

Kobud desək, yer üzündəki həyat su və karbon üzərində qurulub. Demək olar ki, bu, həyatın ən çox yayılmış formasıdır. Ancaq kiçik detallarda fərqli ola bilər. Əgər yadplanetlilər gəlsə, bir-birimizi yeyə biləcəyimiz fakt deyil. Ancaq çox güman ki, su içirlər və buna görə də həyat formaları karbondur. Ancaq dəqiq bilmirik və tezliklə öyrənəcəyimizə ümid edirik.

Demək olar ki, heç nəyə əsaslanmayan fikrim odur ki, çox güman ki, bioloji həyat tez-tez baş verir.

Bəs niyə biz bu başqa həyatı görmürük?

İndi Drake düsturunun üçüncü hissəsinə keçirik. Bu həyat nə qədər tez-tez ağıllı və texnoloji olur. Və bu texnoloji həyat nə qədər yaşayır. Bu barədə ümumiyyətlə heç nə bilmirik.

Yəqin ki, bir çox bioloqlar sizə deyəcəklər ki, əgər bioloji həyat yaranıbsa, onda ağıl yaxındır, çünki təkamül üçün kifayət qədər vaxt var. Fakt deyil, amma inanmaq olar.

Drake öz düsturu ilə gələndə insanlar olduqca təəccübləndilər. Axı həyatımızda qeyri-adi heç nə yoxdur, bu o deməkdir ki, Kainatda çoxlu həyat olmalıdır. Günəşimizin cəmi 4,5 milyard, Qalaktikanın isə 11-12 milyard yaşı var. Bu o deməkdir ki, bizdən çox yaşlı ulduzlar var.

Qalaktikada bizdən min, on, yüz, milyon, milyard və beş milyard il yaşlı çoxlu planetlər olmalıdır. Deyəsən, bütün səma uçan boşqablarda olmalıdır, amma belə bir şey yoxdur - buna Fermi paradoksu deyilir. Və bu heyrətamizdir.

Başqa bir həyatın olmamasını izah etmək üçün Drake düsturunda bəzi əmsalı xeyli azaltmaq lazımdır, lakin hansının olduğunu bilmirik.

Və sonra hər şey sizin optimizminizdən asılıdır. Ən pessimist variant texniki sivilizasiyanın ömrüdür. Pessimistlər hesab edirlər ki, belə sivilizasiyalar nədənsə çox yaşamırlar. 40 il əvvəl biz daha çox qlobal müharibənin baş verdiyini düşünürdük. Bir az sonra onlar qlobal ekoloji fəlakətə meyl etməyə başladılar.

Yəni insanların sadəcə olaraq başqa planetlərə uçmağa və ya bunu etmək üçün kifayət qədər təkamül etməyə vaxtı yoxdur?

Bu pessimist variantdır. Demək olmaz ki, mən ona inanıram, amma prioritet versiyam yoxdur. Bəlkə də ağıl nadir hallarda yaranır. Yaxud həyat bakteriya şəklində meydana çıxır, lakin kosmosu fəth etməyə qadir canlıların meydana çıxmasından 10 milyard il əvvəl belə inkişaf etmir.

Təsəvvür edin ki, çoxlu ağıllı ahtapotlar və ya delfinlər var, lakin onların tutacaqları yoxdur və onlar heç bir güclü radar yaratmayacaqlar. Bəlkə də ağıllı həyatın ulduz gəmilərinin və ya hətta televiziyanın ixtirasına səbəb olması heç də lazım deyil.

Marsı müstəmləkə etmək fikrinə münasibətiniz necədir? Və bunun hipotetik faydası varmı?

Marsı müstəmləkələşdirməyin nə üçün lazım olduğunu bilmirəm və ona görə də mən daha mənfiyəm. Əlbəttə ki, biz bu planeti araşdırmaqda maraqlıyıq, lakin bu, əlbəttə ki, çox insan tələb etmir. Çox güman ki, bunun üçün onlar ümumiyyətlə lazım deyil, çünki müxtəlif alətlərdən istifadə edərək Marsı tədqiq edə bilərsiniz. Nəhəng insanabənzər robotlardan istifadə etmək daha asan və daha ucuzdur.

Bununla belə, Marsın tədqiqinin lehinə bir arqument var - olduqca dolayı, lakin həqiqətən etiraz edəcəyim heç bir şey yoxdur. Kobud desək, belə səslənir: inkişaf etmiş ölkələrdə bəşəriyyət o qədər bezib ki, onu sarsıtmaq, həyəcanlandırmaq üçün meqa ideyaya ehtiyac var. Marsda kifayət qədər böyük yaşayış məntəqəsinin yaradılması isə elmi və texnoloji inkişafın hərəkətverici qüvvəsinə çevrilə bilər. Və bunsuz insanlar smartfonlarını dəyişməyə, telefonlarına yeni oyuncaqlar qoymağa və televizora yeni pristavkanın buraxılmasını gözləyəcəklər.

Yəni insanların Marsa uçuşu 1969-cu ildəki Aya uçuşla təxminən eynidir?

Əlbəttə. Aya uçuş Amerikanın Sovet uğurlarına cavabı idi. O, şübhəsiz ki, bu elm sahəsini sarsıtdı və inkişafa çox böyük təkan verdi. Ancaq tapşırığı yerinə yetirdikdən sonra hər şey boşa çıxdı. Ola bilsin ki, Marsın da eyni hekayəsi olacaq.

Miflər haqqında

Astrofizika ilə bağlı hansı miflər sizi ən çox qıcıqlandırır?

Astrofizika ilə bağlı heç bir mif məni qıcıqlandırmır: mənim buddist yanaşmam var. Başlamaq üçün başa düşürsən ki, axmaq şeylər edən və cəfəngiyyata inanan insanlar arasında çoxlu sayda axmaq var. Sizə isə sadəcə onları sosial şəbəkələrinizdə qadağan etmək kifayətdir.

Amma daha ciddi sahələr də var. Məsələn, ictimai-siyasi məsələlərdə və ya tibbdə miflər - və onlar daha çox bezdirici ola bilər.

İndi xatırladığım kimi, martın 17-si universitetin işlədiyi son gün idi. Fikirləşdim ki, tez gedim poliklinikadakı terapevtə, hansısa cəfəngiyatdan soruşum. Mən bir kabinetdə otururam, sonra tibb bacısı bir adamı həkimin yanına gətirir: "Bura sizə bir gənc gəldi, onun temperaturu 39 ° C-dir".

Epidemiyanın başlanğıcı, bir şəxs Moskva Dövlət Universitetinin tələbəsidir. Və belə bir temperaturla qalxıb klinikaya getdi. Tibb bacısı isə onu plastik torbaya yığmaq əvəzinə, xətdən keçərək terapevtə aparıb.

Və bu məni narahat edir. Amma insanların Yerin düz olduğunu düşünməsi və amerikalıların Aya getməməsi məni ikinci növbədə narahat edir.

Bir astrofizik kimi astrologiyanın niyə işləmədiyini izah edə bilərsinizmi?

Astrologiya min il əvvəl ortaya çıxanda bu, kifayət qədər qanuni və əsaslı bir fərziyyə idi. İnsanlar ətraf aləmdə nümunələri görür və onları anlamağa çalışırdılar. Bu istək o qədər güclü idi ki, onlar düşünməyə başladılar - sadəcə olaraq, beynimiz o qədər nizamlanıb ki, biz ətrafdakı dünyanı nizamlayırıq.

Ancaq vaxt keçdi, normal elm və yoxlama, yoxlama kimi bir anlayış ortaya çıxdı. 18-ci əsrdə insanlar əslində fərziyyələri sınamağa çalışmağa başladılar. Və bu çeklər getdikcə daha çox oldu.

Beləliklə, Conatan Smitin "Pseudoscience and the Paranormal" kitabında real çeklərə çoxlu istinadlar var. Çox vacibdir ki, başlanğıcda onlar mütləq astrologiya deyil, hansısa konsepsiyanın düzgünlüyünü sübut etmək istəyən insanlar tərəfindən işğal edildi. Təcrübələr apardılar və məlumatları vicdanla emal etdilər. Və nəticələr astrologiyanın işləmədiyini göstərdi.

Astrofizika nöqteyi-nəzərindən bu da kifayət qədər sadə izah olunur: planetlər yüngül, uzaqdır və öz-özünə Yerə xüsusi təsir göstərmir. İstisna cazibə qüvvəsidir, lakin çox zəifdir.

Axı biz Yupiterin təsirini nəzərə almadan Yerə yaxın peykləri sakitcə buraxırıq. Bəli, Günəş və Ay onlara təsir edir, lakin Yupiter təsir etmir. Hər hansı Merkuri və ya Saturn kimi: biri çox yüngül, digəri isə çox uzaqdır.

Beləliklə, birincisi, heç bir təsir agenti yoxdur, ikincisi, cavab tapmaq istəyi ilə yoxlamalar dəfələrlə aparılıb. Amma insanlar heç nə tapmadılar.

Sergey Popovdan həyat xakeri

İncəsənət kitabları

Belə bir gözəl yazıçı var idi - Yuri Dombrovskinin "Lazımsız şeylər fakültəsi" kitabı var. O, cəmiyyətimiz üçün çox vacib məsələləri təsvir edir: cəmiyyət necə işləyir, onda nə baş verə bilər və hansı pis şeylərdən çəkinmək lazımdır.

Həm də mən Rey Bredberinin "Dandelion Wine" əsərini çox sevirəm. Böyümək haqqında Kazuo İşiquro tərəfindən "Don't Let Me Go" adlı gözəl bir kitab da var.

Populyar elmi kitablar

Paskal Boyerin dini təfəkkürün mahiyyətindən bəhs edən “Dini izah etmək” kitabını tövsiyə edirəm. Robert Sapolskinin elmin hərəkətlərimizi necə izah etdiyini izah etdiyi “Xeyir və Şərin Biologiyası”nı da tövsiyə edirəm. Kainatın necə işlədiyinə dair bir kitab da var - Vladimir Reşetnikovun "Göy niyə qaranlıqdır". Və təbii ki, məndən biri - "Dünyanın bütün düsturları". Söhbət riyaziyyatın təbiət qanunlarını necə izah etməsindən gedir.

Filmlər

Elmi fantastika filmlərinə çox baxmıram. Sonunculardan “Anon” filmini bəyəndim. O, ən qabaqcıl texnologiyaları götürür və aydın şəkildə icad olunmur (vaxtında uçmayan telefon köşkü) və dərin şeyi təhlil edir.

Musiqi

Mən həmişə çox musiqi dinləyirəm. İşləmək üçün sakit və sakit yer yoxdur, ona görə də qulaqcıq taxıb onunla işləyirəm. Filiallar aşağıdakılardır: klassik rok və ya rok, cazın bəzi başqa variantları. Hansısa musiqini bəyənəndə dərhal sosial şəbəkələrimdə yerləşdirirəm.

Müxtəlif proqressiv roklara qulaq asıram. Yəqin ki, mənim qocanın nöqteyi-nəzərindən son illərdə baş verən ən yaxşı şey Math rock, yəni riyazi qayadır. Bu, mənə yaxın olan çox maraqlı bir üslubdur. Layiqli bir şey tapana qədər depressiyaya düşə biləcəyiniz ayaqqabı ovlamaq qədər kədərli deyil. Xüsusilə nəyi bəyəndiyimi aydınlaşdırmaq üçün qrupunu Ağıllı Qız və İtalyan Quintorigo adlandıracağam.