Avatarla diaqnoz: sosial şəbəkələrin məzmunundan psixi pozğunluqdan şübhələnmək mümkündürmü?

2024 Müəllif: Malcolm Clapton | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 03:47

Hesabatlar şəxsiyyətlərimiz haqqında göründüyündən bir az daha az danışır.

Avatarla diaqnoz qoymaq fikri haradan gəldi?

"İstifadəçi diaqnostikası" mem LiveJournal-ın ən parlaq dövründə ortaya çıxdı. O, əsasən, istifadəçi mübahisədə şübhəli arqumentlər verməyə başlayanda ironik şəkildə istifadə edilib. Məsələn, o, həmsöhbətini avatarında animedən bir şəkil varsa, onu cinsi sapmalarda günahlandırıb.

Ancaq bu ifadə daha geniş şəkildə istifadə edilmişdir. Onlar bir insan haqqında, məsələn, durğu işarələrinin və təbəssümlərin sayına (balanssızlıq) və ya istifadə olunan "mən" əvəzliklərinin (narsisizm) sayına görə nəticə çıxarmağa çalışdılar və ya bunun əsasında psixi pozğunluqları proqnozlaşdırdılar.

Hər halda, "istifadəçi diaqnozu" mem həmişə istehza ilə istifadə edilmişdir və hər cür zarafata çevrilmişdir. Məsələn, saxta kitabın üz qabığı “Divan Psixologiyası. "Daha ağıllı görünməyə çalışmaq" seriyasından avatarına görə rəqibin oriyentasiyasını, uşaq komplekslərini və İQ-nu təyin etməyi öyrənmək.

Sosial şəbəkələr insanların internetdəki varlığını bir qədər dəyişib. Əvvəllər LJ, söhbətlər və forumlar bir adamın istədiyi kimi görünə bilməsi üçün tam anonimlik olmasa da, bəzilərini qəbul edirdi. Sosial şəbəkələrdə əksəriyyət öz adı ilə gəlir və həqiqi tanışları dostluq edir, ona görə də yalan danışmaq çətinləşir. Gerçəkliyi bəzəmək olar, amma Tverdən olan çilingərsinizsə, Los-Ancelesdən dollar milyonçusu kimi görünmək o qədər də asan deyil.

Bundan əlavə, insanlar ümumiyyətlə özləri haqqında daha çox şəxsi məlumat verməyə başladılar. Sosial şəbəkədəki orta profildən şəxsi həyatınız, hobbiniz, iş yerləriniz və daha çox şey haqqında məlumat əldə edə bilərsiniz. Buna görə də, əvvəllər ironik olan mövzu ciddiləşdi: İnternetdə yayımladığı məlumatlardan bir insanın psixoloji vəziyyəti haqqında geniş nəticələr çıxarmaq mümkündürmü və nə dərəcədə etibarlıdır?

Araşdırma bu barədə nə deyir

Sosial şəbəkələr kütləvi bir hadisədir və buna görə də alimlər məsələni araşdırmağa başlayıblar. Məsələn, bir elmi məqalədə müəlliflər iddia edirlər ki, qoşalaşmış fotoşəkillər əlaqələrdən razı qalan insanlar tərəfindən avatarın üzərinə qoyulur. Onlar da tez-tez şəxsi həyatları ilə bağlı məzmun dərc edirlər. Başqa bir araşdırma bunun tamamilə doğru olmadığını söyləyir: başqalarına nisbətən daha tez-tez romantik məlumatlar, özünə hörməti münasibətlərdən asılı olan insanlar tərəfindən dərc olunur.

Harvarddan olan elm adamları depressiyanı İnstaqram profili ilə müəyyən etmək mümkün olub-olmadığını öyrəniblər. Neyroşəbəkədən istifadə edərək, insanların nə vaxt və nə qədər tez-tez paylaşımlar etdiyini, şəkildə neçə nəfərin olduğunu, hansı rənglərin üstünlük təşkil etdiyini və s. Depressiyada olan insanlar tərəfindən yerləşdirilən fotoşəkillər daha az canlı idi, daha çox mavi, boz və qara rənglər üstünlük təşkil edirdi. Üstəlik, belə istifadəçilər filtrlərdən daha az istifadə edirdilər və yazılar daha tez-tez dərc olunurdu. Ancaq fotoşəkildəki emosiyalar: kədərli və ya şən bir insan - tamamilə qeyri-indikativ olduğu ortaya çıxdı.

Eksperimentlər həmçinin Böyük Beşliyə aid olan şəxsiyyət xüsusiyyətlərinin Facebook profili əsasında qiymətləndirmə ilə aparılıb: ekstraversiya, xeyirxahlıq, vicdanlılıq, təcrübəyə açıqlıq və nevrotiklik. Bütövlükdə, neyron şəbəkə bu baxımdan yaxşı çıxış etdi və kifayət qədər dəqiq xüsusiyyətlər verdi.

Ancaq indiyə qədər bütün bunlar ehtiyatlı araşdırmadır, məqsədlərindən biri sosial mediadan istifadə edən bir insanı qiymətləndirməyin heç bir mənalı olub olmadığını anlamaqdır.

Sosial şəbəkədəki profilə əsasən “diaqnoz” qoymaq olarmı

İnsan neyron şəbəkəsi deyil. O, verilənlər bazasını daha yavaş doldurur və onun da emosiyaları var. Ona görə də sosial şəbəkədə kiminsə profilinə baxanda biz ancaq səhifənin müəllifi haqqında təəssürat ala bilirik. Üstəlik, bu təəssürat əsasən tamaşaçının şəxsi keyfiyyətlərindən və vəziyyətindən asılı olacaq.

Andrey Smirnov Psixologiya magistri.

Bəzi hallarda, bir insan haqqında təqribən bir fikir formalaşdıra bilərsiniz, sonra isə böyük bir şərtlə. İnternetdə əslində kim olmadığı kimi görünməyə çalışan bir çox insan var. Buna görə də, bu cür insanlar haqqında nəticələr yanlış və hətta reallığa zidd ola bilər.

Andrey Smirnovun fikrincə, istənilən insan çoxşaxəlidir, onda şərti subşəxslər ola bilər ki, bu da sapma deyil. Ola bilsin ki, internetdə hansısa rol oynayır və ya tamaşaçıları şoka salmaq istəyir. Amma istənilən halda sosial şəbəkələr insanın şəxsiyyəti haqqında obyektiv fikir verməyəcək.

Psixoloq Dmitri Sobolev də oxşar fikirdədir. O hesab edir ki, sosial şəbəkəni doldurmaqla biz ancaq insanın hansı istiqamətdə düşündüyünü, hansı duyğuları yaşamağa meylli olduğunu və buna uyğun olaraq cəmiyyətdə özünü necə apardığını güman edə bilərik.

Dmitri Sobolev Ailə və şəxsi psixoloq.

Amma bu əsasda bir insanın şəxsiyyət pozğunluğunun olduğunu iddia etmək mümkün deyil. Bu, bir o qədər yanlışdır ki, biz ziyarətə gəlirik, orada bir insan görürük, qollarını və ayaqlarını çarpazlayıb, başını çiyinlərinə sıxırıq və müxtəlif şeyləri oxuduqdan sonra bunun qapalı, antisosyal bir insan olduğuna qərar veririk və o, açıq-aydın görünür. bir şeyi gizlətmək. Səhv. Bəlkə o, sadəcə soyuqdur və ya onun üçün çox rahatdır. Etiketləmə səhvdir və əks məhsuldardır.

Məhkəmə psixoloqu Oleq Dolgitski qeyd edir ki, əgər insan ekspert deyilsə, o zaman klinik əhəmiyyət kəsb edəcək simptomları müəyyən edə bilməyəcək.

Oleq Dolgitsky Psixologiya müəllimi, məhkəmə psixoloqu.

Yalnız heyvanlara və insanlara qarşı zorakılıq, piromaniya, özünə zərər vermə, cinsi sapma kimi həddindən artıq sapma formaları xəbərdarlıq edə bilər. Ancaq hətta bu həmişə açıq bir pozğunluğun əlaməti deyil.

Oleq Dolgitskinin fikrincə, kiminsə problemi ola biləcəyini güman edirsinizsə, insanın özü ilə aydınlaşdırmaq kifayətdir, onu narahat edən bir şey olub olmadığını soruşun: "Əgər cavab yoxsa, kömək etməyin mənası yoxdur."